毛批前的三战吕布，斩颜良，瓦口关等等

众三国迷谈及武将决斗细节时，往往引用清人毛氏父子修订本为凭，也许有必要再参考更早的版本，而且俺个人认为，老本倒有其"优秀"的地方，反而被改坏了，改坏之处，反成"经典"，说句玩笑，这是"贻害至今"啊。

前文谈到了明本"三国志通俗演义"中的夏侯惇，顺便说了下张郃等人。下面谈谈其它的重要人物情节。大家自己可以评判究竟是明本好，还是毛本高。

1）虎牢关三战吕布

明本写到：吕追公孙瓒时，张飞赶到，吕布来战张飞，"飞抖擞神威，酣战吕布。八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神。张飞性起，大喊一声。云长把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。。。"

这样的描写，吕布自然武艺更高些，但是张飞同样显得勇猛异常，不畏强敌，还有杀得性起就大吼的习惯。另外，明本以"古人"名义配的赞诗，提到张飞出马时，有"酣战未能分胜败，阵前恼起关云长"句，基本上也是承认吕张未分胜负，不过综合正文，读者会有吕布武功高出一筹但是对张飞并无压倒优势的印象。

到了毛本，"张飞渐渐枪法散乱"一句就被删掉，改为"连斗五十余和，不分胜负"。张飞的武艺被拔高，但是三战吕布的戏剧性似乎倒减弱了。

2）白马隘口斩颜良

明本这样描写："颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近，云长手起，一刀斩颜良与马下。。。" 随后有评注提到，刘备嘱咐过颜良，让他留意关羽，还描述了他的外貌，颜良以为关羽是来"投奔"，"故不准备迎敌"。

毛本在描写关公冲入河北军中，颜良正要问话时，加了"措手不及"一句，然后将"斩"字改为"刺"，突显关公的迅猛。还有评注说："杀得出其不意，所以谓之刺。"至于颜良以为关羽来投奔的细节，则略过不提。

后来关公走了麦城丢了性命，冤魂不散，愤愤不平，明本写到，有禅师见了关公灵魂，大喝一声：颜良安在？关公顿时醒悟。禅师还对关羽说，当年颜良"不待与公相斗，公突然刺之，此人于九泉之下，安得而不恨乎？"，因此吕蒙设计害你，也没什么好抱怨吧。关公于是入了佛门，常常显圣。

这段文字，进一步说明当初颜良无意和关羽拼斗却被关羽袭杀。

在毛本里，这样的处理似乎影响关公高大形象。修改后，老法师对关公说，"颜良文丑五关六将等众人之头，又将向谁索耶？" 颜良以为关羽来投奔却遭刺杀一事，被彻底抹掉。

3）瓦口张飞战张郃

诸葛亮决心除掉张郃时，曾对左右说，"尝闻张益德大战张郃，人皆惊惧"。他指的当是瓦口关大战。在描写瓦口之战时，毛本也修改了细节。

明本写到，张郃劫寨上当，张飞直取张郃，"两下牙将各自拒住。两将在火光中战到三五十合。" 张郃只盼救兵，但是救兵被杀退， "郃与飞死战百十余合，山上火起，已被张飞夺了寨栅。张郃败走。"

在毛本里，二张夜战"百十余合"一句被删去了，只留了过招"三五十合"一句。

毛氏或许觉得让张郃与张飞走上百十余合抬举了张郃，贬低了张飞？ 其实，这样的"死战"才留下"人皆惊惧"的佳话。这么一改，前后不那么搭配了。而且，明本给人的印象是，张郃武艺精良，但是胆气不足，而一但死战，也足以应对强敌。当然，即使他在瓦口关死战的时候，也是指望能有援兵到来，一旦大势已去，就败逃了。大将比武，不是简单的谁胜过谁，而是和具体形势与个人性格以及临场发挥等诸多因素有关。明本描写武打时，常有某某先前败在某某手下，但是后来又来挑战，或者张三打败过李四但是却没有战胜好象还不如立四的王五，等等，这些看似缺乏一贯性，但是其实更有意思。而毛本的整理，看着好象一切都很有逻辑，很有预见性，A大于B，B大于C，而A一定也大于C。这么一理顺，俺觉得，反使情节简单化了。

除了这种"技术"整理外，毛纶，毛宗岗父子还有"政治"动机，有意识地抬高刘氏阵营的英雄。

当然，这些三国故事本来也是虚构，偏离了史实。毛氏不是篡改历史，而是进行文学修订。对此或许也是见仁见智吧。如果哪位是"亲刘派"和"崇关派"，可能会举双手支持这种修改呢。

另外，在文字方面，明本也有粗糙的地方。

依据明弘治本整理的"三国志通俗演义"1980年由上海古籍出版社出版，第一次印刷为27万册。

上海古籍出版社出版的这部"三国志通俗演义"分上下册，并有前言，谈到此本与后来毛本的不同，也就是毛本进一步尊刘抑曹，还举了一些毛本处理曹刘的例子，主要是删去或淡化原文说曹操的好话，略去对刘备的不利评论。

其实，不只是对曹刘，毛本对双方阵营的武将，也"大动了手脚"。