也谈孙权集团的战略失误

孙权凭借父兄两代人的努力和基业，积极的发掘内部的优秀人才，与刘备和曹操是鼎足而三分天下，是一代雄主。但是，他也犯了许多的战略或战术上的错误。兄弟以为主要有四点失误：一、总体战略失误。鲁肃第一次晋见孙权的时候，提出了一个大胆的战略设想：尽长江之极而守之。出击刘表与刘璋，占领长江以南的土地，在出兵北伐。孙权后来说：这是鲁肃最让他欣赏的两方面之一（另一方面是赤壁大战劝止孙权投降）。从此，孙权集团的军事行动就按照鲁肃的设想开始进行了，先是征讨黄祖，后为有占据荆州，不惜与刘备集团大打出手……但是，孙权集团忽略了，鲁肃提出大战略与后来形式的变化，但鲁肃提出这个极其高明的方案时，天下处于群雄割据的局面，曹操还在平定袁绍的北方反对势力，孙权的南方对手是比较好对付的刘表与刘璋，战略实现的可能性大。而到后来，天下已经三分，曹操平定北方，时刻想南征东吴，孙权的南方对手是龙精虎猛的刘备集团。形式发生变化，战略也应随之变化，但孙权固执的非要执行原方案，于是吴蜀开打，曹操得利。孙权破坏了鼎足而三的平衡，如果我是孙权的谋士，我会从理论上劝说：关羽北伐时，我们要做的不是从背后下手，而是调兵北上，袭取合肥与淮河以南地区，壮大实力。当刘备占领关中后，索要荆州，他如不给我们则袭取荆州，道理上我们站的住脚，战略上刘备大军在关中，关羽在襄樊和以北地区，荆州可一举而下，这样又可以平衡三国的力量对比。孙权集团的第二个战略性失误是只注意水军的发展，忽略了步兵特别是忽略了骑兵。终东吴的历史，我们看不到东吴有一次漂亮的骑兵战役，每次都是水军为主，步兵紧跟。例子很好找，二气周喻时，周喻追击刘备时，书中写道：。。。。只有为头的将领有马。。。。东吴打胜仗后，书中老是写到：。。。夺获好马多少多少匹。。。可见东吴马很少，因此骑兵力量很薄弱。冷兵器时代，在北方广大地区，骑兵是最先进的进攻力量，要知道，步兵打胜时，追击不过十几里，而骑兵一旦或胜，少则追十几里，多则几十里。从孙权不积极发展骑兵，就可以断定，他不思进取，也无力北进争夺天下。孙策临终时对孙权说："举江东之众与天下争衡，卿不如我，。。。。以守江东，我不如卿。"可谓知弟莫如兄啊。孙权集团的第三个战略失误在于荆州。鲁肃的提出袭取荆州战略时，因为当时荆州的主人是与江东死仇刘表，而一旦打败刘表无后顾之忧，但孙权袭取荆州时，对手是刘备，袭取后，荆州要驻扎大量军队以防备刘备四川方面的反扑，这种局面到东吴灭亡也没能改变，荆州驻扎军队过多，北伐曹魏就无足够兵力了。袭取荆州的另一个严重后果是：从此，江东要在东到大海，西到襄樊的广阔江岸驻军，兵力严重分散，摆了个任人进攻的臭局。这一点在五代十国里有很相似的例子：王朴劝后周皇帝柴荣说：。。。。南唐的地区广大，长江防线长达千里，我们可以调较少的兵力东一下西一下的进攻，以疲劳南唐，破坏它的经济，最后我们多路进攻，可一举而下。诸位看看地图就会明白，南唐与后周的对峙和孙权占领荆州与曹操的对峙几乎一模一样。最重要的是，袭取荆州后，吴蜀虽又结盟，但彼此已经不信任了，在也回不到赤壁大战时两家戮力同心，共抗强敌的局面了。后期东吴北伐只是为了敷衍西川，孙权的意图很明显，正如司马懿所说："西川大军如胜利，孙权必定入寇，因此只要全力破蜀即可。"孙权也不想一下，两家东西夹击曹魏，才能使敌人两面作战，应接不暇，才可能获胜。曹魏一旦识破了孙权的小九九，全力防蜀，蜀将无法获胜，孙权也就北进不了中原了。另说一点，在这儿发文章，只是我个人对某一事件的看法，可能与别人的观点有冲突，在下欢迎各位高人指教，但是，论坛是百家争鸣的地方，任何人也不能说我是攻击别人。进而攻击我。我保留反击的权利。