有感于“刘备诸葛亮借襄樊之战害死关羽”一类奇文

这年头什么都爱标新立异，社会风气如此，三国文史领域亦不例外。随着言论自由的提倡，对未知历史的进一步探索，给这些代表新新人类的艺术家们提供了纵横驰骋的创作天地。投降小人一律鼓吹，美其名曰为其翻案，深谋远虑、一切为大局着想成了昏庸无能的代名词，一个大器晚成的政治家的形象出来了；忠义之士一律鞭挞，慷慨激昂揭露其种种不为人所知的龌龊内心、恶劣行径，一个欺世盗名之徒的丑恶嘴脸出来了；综上所述，是非黑白，善恶美丑，一律颠倒过来，就叫做还原历史的本来面目，当然，这种历史的真相，各朝史官没有见证出，历代史学家没有发掘出，我们这些凡夫俗子更只有目瞪口呆的份，其中的来龙去脉，大概就只有聪明绝顶通今博古的作者本人才能完全洞悉，一个敢于破旧立新的改革先驱出来了。

现在十分流行的一种说法，就是关羽襄樊惨败痛失荆州这一重大战略失误，其实是一场早有预备的政治阴谋。蜀汉当权者利用襄樊战役之际，假借孙吴之手害死关羽，从而达到其政治目的。其代表作有《刘备发动彝陵之战的真正心态》、 《专家发现诸葛亮以襄樊之战为契机借刀杀关羽》两篇论证观点大同小异的奇文。至于凶手，前者说是刘备，后者则说是诸葛亮，反正受害者都是关羽。这两篇奇文，风格独特，别树一帜，确实令人耳目一新，但其中的真实性和客观性，又有多少呢？

《刘备发动彝陵之战的真正心态》一文作者指出，刘备是杀害关羽的元凶，发动彝陵之战为关羽复仇，不过是“骑虎难下”。为什么会提出这种荒诞的怪论，文章的作者没有说出个竟然，实在令人百思不得其解，大概作者不清楚刘备从一无所有的没落皇族后裔到成王称帝终得一方天下的奋斗历程中，受过多少的苦难，经历过多少次死里逃生。综观刘备一生，大部分时间在充满苦难、危机四伏的环境中度过，早年创业道路曲折坎坷。长期寄人篱下，好不容易摆脱了他人的束搏。达成了长期以来梦寐以求跨有荆益的夙愿，正在雄心勃勃的准备谋取天下，成霸王之业。又怎么可能选择在事业如日方中之际自毁长城呢？难道刘备多年来赌命打下江山，目的就是为了换一直忠心耿耿于自己的二弟的性命？这种光瞧贼吃肉，不见贼挨打的荒唐观点也不需要再去反驳了吧？此等无中生有的惑众之言不攻自破。

《专家……》文则抓住蜀汉大本营在襄樊之战中没有及时派兵支援关羽，以及诸葛亮没有及时“疏慢”刘备一事大做文章，一口咬定诸葛亮就是杀害关羽的真凶。相对前者，这一说法尚有丁点儿的逻辑性可言，而且加上“专家发现”的名堂，似乎也能自圆其说。然而这一说法是仅仅着眼于襄樊战役的得失成败作出的判断，而且明显带有强烈的主观感情色彩。其实只要我们不把眼光仅仅局限于战场，而是把观察的角度扩展至整个三国局势和刘备入蜀前后的情况，就不难看出，刘备军大本营自巴蜀救援关羽的不可行性及其客观原因：第一，荆州远蜀，救援不便。刘备取蜀不久，曹操也派兵攻下了汉中，直接威胁到益州腹地的安全。为此，刘备不得不与曹操在三巴边境等地展开了长达数年的战争，甚至不惜赔上长沙、桂阳、零陵三郡作赌注，集中全部力量与曹操决一雌雄。然而初战失利，刘备的军队吃尽张郃、徐晃等人的苦头，伤亡惨重，直到定军山一战破斩夏侯渊才反败为胜，最终把曹魏的势力驱逐出汉中。但此时蜀军也元气大伤，加上长期征战，士卒疲惫，正是需要补充休养的时候。加上荆州远离巴蜀，让这样一支长年累月征战的疲惫之帅长途跋涉增援襄樊战场，又有何作为？第二，曹操虽然已经从汉中败退，但魏军仍然控制汉中和关中之间的交通要冲陈仓一线，不仅有效地阻当刘备军继续北侵之势，而且具有再出汉中的震慑力量，刘备军不仅不敢冒进曹操早有准备的陈仓防线，更别说增援关羽荆州军了。根据隆中对的指示方针：既然“跨有荆益”这一步已经实现，下一步该是“命一上将将荆州之军以向宛、洛”，刘备“亲率益洲之众出于秦川”完成兴复汉室内的最终目标。关羽的北伐军已经出发了，刘备的益州军团自然整装待发，就是等待关羽拿下襄樊，牵制住魏军大部分的力量，同时为刘备的益州军争取休整补充的时间；接着便出兵陈仓，攻曹操一个首尾不能相顾，襄樊一天不破，刘备军安敢妄动？益州不增援关羽，换一个角度来说，也是为了谋求隆中对的早日实现；第三，既然益州增援关羽之策不可行，是不是就应该不向襄樊战场派出援军呢？答案是否定的。刘备在取得汉中后，曾派部将孟达趋军北上攻房陵，把曹操所置荆州新城、上庸、魏兴三郡打了下来，纳入自己的版图，控制了汉水的上游。正所谓远水不能救近火，房陵诸郡，离襄阳不过一两百里，由此路北自沔水、西由长江顺流而下袭击襄阳，大举声援关羽，岂不比从益州远道救援襄樊一线更美？可是不幸的是汉沔方面，部将刘封、孟达不和，始终处于统制和反统制的权利斗争中，不愿听从关羽的号令，关羽的最终失败此二人有着不可推卸的责任。为此刘备、诸葛亮也已将刘封治罪，孟达叛逃魏国（后来孟达的下场也很不好），一定程度上也算是为关羽之死讨回了公道。说到这里，也许有些好事之徒仍不死心，会认为刘备、诸葛亮故意不授与关羽调动汉沔兵力的权力，继而以此为借口，杀刘封等人人灭口，除去心腹大患。不过这是需要付出上庸三郡为代价的，刘备、诸葛亮既然已经赔上整个荆州换来关羽一命了，难到仅仅为了不愿揭开这块遮丑布，就连具有能由汉中东出、沿沔水而下东击曹魏、威胁孙吴这样地理优势的战略要地也要牺牲掉？这个玩笑，也开得大了吧？第四，刘备、诸葛亮同关羽一样已经完全陶醉于关羽威震华夏的神话中，对关羽的迅速惨败缺乏思想准备，行动也过于轻率，在关羽军队出发前没有为其置佐，另外委派别将保卫荆州，也没有授予关羽调动汉沔兵的权利，以至关羽溃败，援军不能及时到达。关羽失荆州，无疑刘备、诸葛亮应承担主要责任，但要把这一重大失误硬要说成故意、早有预谋，则过于牵强。当然，这也并非绝不可能，除非刘备只想在巴蜀称帝，或者诸葛亮认为仅靠在秦川起兵，也能吞吴灭魏。

不可否认，作为21世纪的年轻人，我们需要冒险的勇气、开拓的精神，但这一切都需要建立在获得全面知识的基础上。任何管中窥豹、猜测假想都不能取代客观论证。在我们的身边，每天都有很多有正面、积极意义的新鲜事物等着我们去认识，等着我们去探索。诸葛亮、关羽等人对刘备的忠诚，刘关张等人之间的真挚感情，是一种境界，不是某些现代人利欲熏心的庸俗自私心智可以理解的。他们的佳话，长期在中国文化发展和社会道德培养中发挥重大的作用，其中虽然不无负面影响，但积极的一面始终是主要的。以现代人的功利心理质疑古人拥有而自己欠缺的高尚情操，是一种庸人自扰、迎合世俗的行为，如果跟在世俗的后面去追捧，就有违新新人类的定义了。