从一次“胜仗”看关羽的失败本性

印象中，刘备在开疆扩土阶段，只有长沙一城是关羽取下的，也可以算是关羽的一次胜利吧，但我无法欣赏这样的胜利。同样是500万，有些人是靠自己的努力挣来的，有人是运气好彩票中来的，甚至很多人是巧取豪夺来的，所以最终结果并不是评价一个人的主要依据。相比一次靠运气的成功，我更欣赏悲壮的失败，比如出师未捷的诸葛亮。

回到主题，来分析一下长沙之战的过程。“只消本部五百校刀手，定斩黄忠、韩玄之首”在很多人眼中，关羽的这句话是极其豪迈，尽显英雄气慨，（我12岁时也是这么认为的）这也是他们喜欢关羽的一个重要理由。在我看来，这句话却是尽显了关羽的匹夫本色，即使没有后来的荆州之败，只此一句话，就说明关羽的水平不过一高级古惑仔罢了。

知已知彼，百战不殆。关羽完全不了解黄忠及长沙守备的情报，这是不知彼；在此情况下却硬是视对手为无物，而且后来的事实证明关羽的实力完全没有自己想像得那么强，这是不知已。不知已，不知彼，即轻兵前往，看来关羽此行只好看运气了，因为他除了所谓的“勇气”外，好像什么都没有。而这种“勇气”正是古惑仔们最看重最需要的，所以也就不奇怪为什么各种流民组织都喜欢关羽了。

先假设我们不知道最后的战况，只看双方的准备情况，来简单分析一下关羽攻长沙都可能会发生几种情况。

第一，若长沙方面拒不出战，死守城池，则关羽军不可能胜利。

第二，若长沙方面事先得到情报，了解了关羽军的实力，而预先设下伏兵，不用太多，十而围，5000人足够，包围关羽军，则关羽军必然全军覆没。

之所以没有发生上述两种情况，完全是因为关羽运气太好，居然遇上了韩玄这个更加白痴的人。

第三，也是战役前三天发生的实际情况，黄忠老将不屑于用任何手段，选择了骑士气度，堂堂正正面对面、单对单的教训关羽，双方是个平手，而事实上守方战平攻方那就是胜利。

这时关羽已经完全无计可施，没有任何办法实现他自己说过的话。如果不是老天帮忙，除了承认失败不知他还能做些什么。最后的胜利只是因为魏延奇迹般的反水，杀了韩玄，迎刘备进城，我看不出此次胜利和关羽有什么关系。

轻易开口下保证的人往往都是非常浮躁的，他们这样的人只有运气特好的时候才会偶尔赌徒般赢个一两次，但大部分最后都会以悲剧收场，关羽的一生就是这方面的典型：行事只凭一时冲动，完全不考虑实际情况，总是过高估计自己的能力。所以他数次无法兑现自己的承诺，给蜀汉带来无法挽救的损失。

以500人去进攻对方的城池，只有匹夫之勇的无知之人才会做出这种事，也只有与此人同类以及再等而下的人才会欣赏这样的行为。视战争为儿戏，为了自己的虚荣心完全不计后果，根本不知“慎重”为何物，这就是关羽。

当然要赢得战争需要冒险精神，但不是如此不负责任、没有计划的冒险，关羽的行为还不配叫冒险，只能叫不计死活的蛮干。白起攻楚、背水一战、破斧沉舟……这些战役看起来风险都很大，但却都是指挥者在知已知彼、细致分析后制定的正确战术，实际风险远没有看起来那样大，甚至可以说在战斗打响前已经稳操胜券。关羽在作这个冒险行动前有没有一点点的思考，计划呢？

真正懂得战争的人是不会为虚名而让自己随便冒险的，所以他们才不会失败。白起敢以几万对几十万孤军深入楚地作战，因为那是战略奇袭，以有备而攻无备，看似冒险，但胜算极大；却在看似占尽优势的情况下抗命不领兵攻赵，秦王一意孤行，果然兵败。不打无准备之仗，适时而动才是真正的大将之风。所有的常胜将军，在战役发起前都会尽可能多的多要些兵，物资。以弱胜强都是不得已而为之，且既然是弱方就更要集中所有能集中起来的资源。

如关羽般因为面子而为了冒险而冒险的打法，只能说是三岁小儿的行为。