再次探讨三国谁是最杰出军事家

三国谁是最杰出军事家？有很多人提了曹操周瑜诸葛司马，基本是符合和略有商榷的多，几乎没人有力反对的，可见这四位素来威望卓著。

也有人提关羽，立刻被拍的。

不过我对此有很大的不同看法：

曹操周瑜诸葛司马这4个并列是不能简单并列的

唯一无争议的是曹操。他简直是没任何人会反对的。

其次司马，这个有很少一点人偶尔要反对，毕竟此人政治最高，战略其次，临阵还是有一点点逊的

再次诸葛和周瑜

诸葛和司马一样的问题，临阵有点不是很妙，这个陈寿同学说了很久了，千八年来都没有什么有力的说法能驳斥陈寿。

最后才是周瑜，这位临阵比那2位强。但是其他方面，指挥，部署，没依据啊，赤壁指挥是他唯一的亮点，可惜那只是演义的，三国志里面关于赤壁没有怎么提他也没怎么说放火。其他信史里面有提及，主要肯定了他是赤壁第一大功勋武将，击垮了曹操水师。但是关键的火烧是黄盖干的，程普鲁肃当时又不是归周瑜指挥。黄盖放火是否周瑜部署，没有任何依据证明。三国志里只说他和程普平行各带万人出击。击溃曹操水师是他首功无争议，但这个一般认为是降卒，我个人对此倒持怀疑，曹操带自己水师来可能性虽小，还是有一点点的（呵呵）反正历史上没说的，我们没证据不要臆断。曹操主力陆军不是周于独力击溃的，陆战中周于甚至有没有50%的贡献也存疑。谁击溃的有两说：一是刘备和整个吴军并力，一说曹操自己瘟疫是最大杀手。周于的功劳在信史中仅限于此。其他更详细的描述，可采信度是有比较大争议的。不过我没有否认周于赤壁第一也是唯一主要功臣。他大破曹操水军导致曹操陆军崩溃的。整个战役基本是他打赢的无争议。但是，这里要仔细辩识的就是，去掉那些花絮之后，周于之赤壁功勋，智略，统筹，指挥这些都没体现，体现这些的都在演义和非信史中出现。根据现有的那点史料记载，从战役中发生的可信事实不能证明他是员猛将还是指挥家战略家。尤其战略态势上说服孙权抗曹的是鲁肃（又去掉点功劳，周于真可怜）紧接着对曹仁那场不光彩的胜仗再次大降其分。当然，根据史上记载其他大人物们对周于的评价，到是肯定了他杰出军事家的才能的。那个评论，我想不能作为关键依据吧。好比名气和推荐信，可以成为敲门砖，最后拿职称还是要靠真实业绩的。可惜周于短寿，没有机会指挥更多战役来表现。唯一的赤壁，说不清他在里面扮演军事家还是先锋大将。唯二的江陵攻略，他又没表现。诶，同情。我这里已经说的很客观了。有一则对周于不利的依据，我只把他作为参考放在最后：就是赤壁战役爆发的第一幕是周于的万人水军率先和曹操水军打了个遭遇战，当然是胜的。不过哪个中军大都督会跑去前线和敌人遭遇战呢？

（这里恕不COPY援引文献了，对于上述几条，相信有识者已经有数了，其他的可以另文探讨）

需要特别提出的是关羽，关的荆州战役如果截止到吕蒙袭取荆州之前，那可是一场从战术上比官渡漂亮的多的大战役，中间还夹杂了兵器制造，城防修建，敌将策反等政治工作，充分显示关羽的全才啊。关键的问题是：孙权背盟，这个如果不是关羽的错，那么关羽的军事能力是非常之高的。当然官渡是彻底打跨了袁绍。荆州是成功的歼敌一部，这里从战略上不可比，我比的是战术运用，指挥，以及战斗本身。

一般看法是关羽得罪了孙权，关羽刚愎造成荆州丢失隆中计划破产。其实现在有人翻这个案：虎女犬子之说，外加强抢孙军粮草，就这两件事；就这两事能触发孙权作出如此大的战略决策转变吗？要知道吴国弃蜀向魏从各方面来说都是弊大于利的，不是生死存亡关头或者孙权严重的精神有问题的话，是不会做此决策的。究竟孙权为什么背盟，这个会是另外一个很认真讨论的重要话题。但是肯定不是关羽干的那么2件破事就能导致的。

所以得出的结论是关羽的军事才能比一般认识的应该高的多。

总结：

曹操第一 无争议

关羽第二 我说了，看你信不信了，又：襄樊战役的关曹兵力悬殊之大，比官渡夸张，官渡大概是5破10万，曹军其实不止五万，姑且算五万吧；关羽是4万，跨江围了2座城池（其一有守军5000，另一城不详），漂亮的在于围城打援消灭敌一路援军3-4万，并有效的阻滞敌2路 3 路援军于战区外围，从而成功的全军而退，没有任何大的损失报告。而官渡是双方全阵容对局。关羽是独自面对曹军几乎大半精英。

这里体现的什么呢？

一、没有拘于兵法10则围之的教条，果断大胆的直接机动进入敌战区中央战略枢纽，即软肋，（樊城是支撑宛襄的中枢要害据点，城小而重要，故曹仁以此为本部）同时成功实施围城；

二、面对敌1：1数量援军时量度自身实力以及天文地理因素，果断击溃之（于今援军加曹仁守军已经较关羽部队为多了），不要跟我说于禁不是水军不知天气，为将者因不识天文地理而败那算什么，不要跟我说那不是关羽的功劳只是运气，为将者用天文地理为武器克敌难道不比兵对兵将对将更高明？

三、徐晃援军到达，曹操援军遥镇，张辽援军在途的紧急关头，清醒判断了形势，抛出若干阵地对徐晃成功实行了费边阻滞，全军安然撤回水面，回复到以水军守长江天险的对峙态势，使前期获取的胜利成为完胜。

取得的利益主要有3：政治上震动许都符合隆中大战略、中级战略上达成了牵制魏军为立足未稳的汉中军团防御赢得宝贵时间的目标，战术上以最小代价获取了最大胜利（关羽军没有象样点的伤亡报告，而俘获已成功送达后方，3万兵壮啊，按诸葛和姜维最爱的那个调调来算等于拔了十余万人口回来）

如果这时候没有发生后院问题，你说这是一场什么战役？！

最后：诸葛、司马可以算政治家兼职军事家，兼得非常优秀的那种，但是作为精专军事家，显然很多不足了，这样定位，我觉得客观了。

遗憾的就是，我个人从演义的角度以及志史中别人对周于的评价，也认为周于不错，可惜他运气不好没有实战的证据来证明自己，可惜啊。