魏延，谋杀诸葛亮的军事接班人（7）：谋杀诸葛亮的军事接班人魏延

以下尽我所能，对魏延被谋杀一案的基本史实，参考《魏略》、《三国志》、《晋书》等记载，进行详细剖解：

《魏略》曰：“诸葛亮病，谓延等云：……”。说明诸葛亮交权时魏延在场。而《魏延传》所说的魏延不在场，只是杨仪的檄文所编造和事后杨仪等人在朝廷的单方指认。由于诸葛亮是“秘不发丧”，“密持丧去”，所以只有极少数高级官员知道此事。魏延死后，杨仪等人的说法朝廷自然难以辨认。

有人认为魏延是先锋，在前线走不开。当时魏蜀双方几个月都未开战，诸葛亮送女人衣服给司马懿都不打，几个月来诸葛亮病了不止几天，哪一天都走不开？守寨又不是进攻，将军多呢，其他将军没人进攻时都守不住营寨？还是魏延每天要到司马懿那里露个脸？又有人认为诸葛亮是有意避开魏延，这在我讲第七个矛盾问题时说明。

“（诸葛亮说）我之死后，但谨自守，慎勿复来也”。由于诸葛亮知道自己有与优势敌军决战的能力，（“死诸葛走生仲达。” 司马慾就怕诸葛亮的决战才能）而别人并不具备如此能力。自己一死，敌军占尽天时、地利、人和优势，因此嘱咐魏延和将领们回去，今后作战要谨慎从事。关于这一句，有人疑问很大：以夺取魏国天下为己任的孔明，怎么会叫后人别来呢？这也在我讲第七个矛盾问题时说明，不在此影响对事件主线的叙述。

这之后，诸葛亮“令延摄行己事，密持丧去”。魏延被诸葛亮授予全军指挥权，这个交接仪式是正常合理的，因为诸葛亮早就为魏延做好了接自己军事大权的准备，无须再有什么其它大动作：“八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。”

“征西大将军”，军中官职一人（诸葛亮）之下万人之上；“假节”（朝廷授予），在军中有斩首二千石薪俸以下不听令将、官的权力；“进封南郑侯”（县侯），爵位比诸葛亮的“武乡侯”还高一级。

“延遂匿之”。魏延当然不会带全军去打一场无天时战机、无地形优势（前线己被敌军从陈仓、北原、渭南几面围死）、无兵力优势的鲁莽之仗。即使要打，也得先回，等优势敌军退走再找机会打。诸葛亮要找司马懿打决战，那是因为他有特殊的决战战术才能，别人不能比，魏延比谁都清楚。这也在我讲第七个矛盾问题时说明。

由于诸葛亮一死，蜀军与魏军的决战能力大为下降，为避免撤退时受到魏军的攻击受损，魏延遵照诸葛亮遗命，“密持丧去”，统领全军悄悄撤退。大敌当前，尤忌临阵换将，人心惶惶，自乱阵脚，为敌军所乘。因此，诸葛亮去世和魏延接任军权，除少数将领外，并不为全军所知。此时包括杨仪在内的将领官员，统军职责未变也不能变！因为要在敌军追来时，保持原有的部队战斗序列，以迷惑老谋深算的司马懿，以为诸葛亮还在而不敢打。除魏延而外其他将官职责不变，和诸葛亮叫魏延“密持丧去”，是早有预谋的统一军事部署。

后司马懿果然追来了：“汉晋春秋曰：杨仪等整军而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜维令仪反旗鸣鼓，若将向宣王者，宣王乃退，不敢逼。於是仪结阵而去”《诸葛亮传》。依据“姜维令仪反旗鸣鼓”，有人认为《魏延传》的记载是对的，魏延在前线造反已经跑掉了。所以现在由姜维下令叫杨仪回军。而《晋书·帝记一》记载：“会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将拒帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去”。据此同样有人以为魏延在前线造反已经跑掉了，证明杨仪是“头头”。

我认为这只是史书作者取材详略问题，真实性都不错，但不能证明魏延是否在场。由于杨仪是诸葛亮长史（秘书长），平时军令由诸葛亮所发，而“军戎节度，取办於仪”。由诸葛亮身边人杨仪挥旗鸣鼓，是为了表示一切情况如前，诸葛亮好像还在，瞒过了司马懿，司马懿大军“乃退，不敢逼”。写杨仪的出场是代表诸葛亮的身份，不表示魏延在场与否。谁是诸葛亮死后的“头头”，在此根本不能表现。

而由“姜维令仪反旗鸣鼓”，符合军事逻辑。杨仪“稀更（经历少）军事”，姜维是诸葛亮中军将领，军事水平比杨仪高得多。什么时候该当“反旗鸣鼓”，姜维把握时机自然要比杨仪准确的多。这也不能证明姜维是“头头”。为迷惑司马懿，魏延此时应在他的先锋军战斗序列中，不可能跑到中军去指挥杨仪，向司马懿表现“我现在是头头，他们都归我指挥”，那不出大事了？

“行至褒口，乃发丧”。杨仪素来与魏延关系不和，又“见延摄行军事，惧为所害”，“性狷狭”的杨仪“老怕”和“新惧”加在一起，自然就有（早有？）谋杀魏延的设想。但由于大敌当前，环境所迫，又：在行军途中，谋者未聚、谋略未定，时机未到，不便发作。在全军通过褒斜栈道，回到褒口（南谷口）之后，敌情基本解除。当然，魏延在带领全军回到褒口之前不可能烧栈道拦自己的路。至于从古至今炒得沸沸扬扬的魏延烧栈道一说，有这两种存在的可能性：

1、在魏延率全军通过后，为防止魏军追来，魏延下令烧几段栈道，以阻挡敌军进入（跟赵云退军时烧同一条路的栈道，目的一样）。被杨仪后来“借坡下驴”、混淆视听，说魏延在大军回来之前先走，烧栈道拦自己的路。

2、杨仪在杀死魏延后，找人烧几段栈道，糊弄朝廷说魏延在前线烧栈道谋反。两种情况朝廷因不能及时上前线调查：“蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋”，皆一时无法搞清真相。

诸葛亮是死在八月天气尚热之时，回程多日，遗体渐腐，不能再等，需要立即就地发丧，而诸葛亮希望把遗体埋在离褒口不远的定军山，所以魏延命全军“行至褒口，乃发丧”。杨仪的阴谋此时再不发作，等大军回到汉中、成都，魏延整军调职、朝廷重新任命，大局一定就少有除掉魏延的机会了。而诸葛亮遗体定在褒口发丧，突然给杨仪等人抓住一个谋杀魏延的绝好机会：

首先，阴谋者因诸葛亮发丧聚集在一起，阴谋策略、军事部署易于讨论定夺。从《魏延传》来看，主要有杨仪、王平、马岱三人为主谋。杨仪担任诸葛亮府长史，为军中最高文职官员。时常诸葛亮发令，由他代诸葛亮部署调动军队：“军戎节度，取办于仪”。 诸葛亮死后，为欺骗司马懿而由他和姜维等直接统领诸葛亮中军。王平统领蜀国最强步军无当飞军：“统五部兼当营事”。 马岱是原来马超手下的骑兵将领，现在亦领骑兵营。杨仪等人拥有的总兵力要超出魏延先锋军很多，军力强大。显然，魏延不可能在为诸葛亮发丧前、自己的统帅身份还不为全军所知的时候调兵换将；也不可能在为诸葛亮发丧时整军调职。各心怀鬼胎者兵权目前尚牢固。兵变“天时”条件极有利。

其次，全军在诸葛亮发丧时必然聚集一处，各营相距不会远，地理条件极易实施军事突袭、快速接战，对方来不及应付。“天时不如地利”。

再有，诸葛亮去世、魏延接手全军大权，因防止人心大乱而“密持丧去”，所以不被全军所知。发丧时刚刚被全军所知叁两天，人心惶惶，魏延当然不可能在为诸葛亮发丧的极短时间内，建立有效的权力机制和个人威望，人心未得。“地利不如人和”。

这是杨仪等人向魏延发动兵变的唯一大好时机：“天时”、“地利”、“人和”俱备。“机不可失，时不再来”，杨仪等人利用魏延为诸葛亮在褒口发丧而出现的短暂机会，抓住魏延的弱点：政治策略水平低、性格直率、政治警惕性不高。采取了政治、军事非常手段：

1、政治攻心，诬陷魏延叛国投敌，瓦解对手军心。因为全军兵将已有大半年在外行军打仗，都企盼回家团聚，发丧后人心不定。杨仪等人利用魏延刚刚掌权还未孚众望之际，蛊惑人心，突然宣布魏延要率众叛国投敌的“军事秘密”：“乃张言延欲举众北附”。并向朝廷发出早已谋划好的诬告魏延谋反的羽檄，以为“后事”做好预策。此时双方兵将同样毫无心理准备，一方受蒙蔽和裹胁而战：回家不成，愤愤不平，敌友难分；另一方莫名其妙、心理恐慌，精神上立刻受到打击。

此一计可称为“政治盖帽”，并不需要魏延谋反的实质性证据和长期效果，只要能在个把时辰内糊弄蒙蔽双方兵将，引起对方将信将疑，心情恐慌、手脚发软就达到了目的。果然，“延本无此心，不战军走”。连魏延都感到突然，哪有自己人打自己人之理？无心恋战，落荒而逃。此计应当是政治干才杨仪的功劳。

2、军事突袭。杨仪、王平、马岱等人，乘全军发丧时云集、双方营地相距很近、魏延军毫无军事戒备时，“遂率其众攻延”，突然杀到魏延军前。王平率“无当飞军”首当其冲，众人大喊“延欲举众北附”，说魏延要率全军投降魏国。魏延的兵将们即来不及问明情况，也来不及部署反击，刀便砍到头上来了。稍事抵抗后，魏延军大都逃走。情况不明自然心情恐慌、手脚发软，谁愿意因“叛变投敌”死在自己人手下？

此一计可称为“猛虎掏心”，瞬间抵近，猛击要害，对方无力还手。由于杨仪等人军力强大、谋略高明、文武攻势、双管急下，所以一发作便打散了魏延之军，魏延军队很快失去战斗力。此计当是军事干才王将军的功劳：“魏延作乱，一战而败（不是一骂而败），平之功也”。朝廷因此“迁（王平）后典军、安汉将军，副车骑将军吴壹住汉中，又领汉中太守”。

吕思勉先生和易中天先生对于《魏略》有疑问。“《魏略》这话也不是事实”，“若说诸葛亮的职务实系命魏延代理，则全军都在魏延统率之下，杨仪是文官，手下没有军队的，带什么人去攻魏延？”《吕思勉讲三国》。

“诸葛亮病逝时，魏延并不在他身边，在他身边的是杨仪，诸葛亮怎么可能命令魏延‘摄行己事’？魏延又怎么可能‘密持丧去’？再说了，魏延‘行至褒口’，已是往南走了很远，杨仪怎么可能还说他‘欲举众北附’？所以《魏略》的说法可以推翻”《易中天品三国》。我在以上的系统分析，可以回答他们和三国史爱好者的疑问，不再赘述。

魏延根本无有杀杨仪之心：“延本无此心，不战军走”，未料到如此飞来横祸，只来得及匆忙发出羽檄，奏杨仪等人反叛：“一日之中，羽檄交至（朝廷）”。之后军队被打散，再无反击手段。三十六计走为上，魏延与少数几个人骑马逃往汉中。由于王平是步军，马少，于是“仪遣马岱追斩之”，所以杨仪急派马岱带领骑兵营大队人马，追到汉中的虎头桥旁，杀死魏延，“致首于仪”。当马岱把魏延之首交给杨仪时，杨仪多年的怨恨难解难消：“仪起自踏之，曰：‘庸奴！复能作恶不？’”；怕其后人申冤报复，紧接又派人到汉中，杀死魏延全家：“遂夷延三族”，斩草除根。

蜀国一代名将、诸葛亮的军事接班人魏延，就此被谋杀而绝后。

以上即为本人依据史料和各种事理，特别是军事逻辑，推断、链接魏延案件发生时的种种详细情景。到此可为整个魏延事件的第一阶段。结束了吗？不，还早着呢，“老鼠拖板锨，大头在后头”！读者接看下面（看累了的可休息一下）。