罗贯中尊刘贬曹的败笔
都说《三国演义》时罗贯中尊刘贬曹但我看未必，举三例：
一、三英战吕布
这一段，我怎么看也不像抬高刘关张的。说实话在《三国志》里找了半天我也没发现有吕布武艺高强至天下无双的证据，只有个辕门射戟，但也不能说他单挑有多强。而三英战吕布，关羽张飞二人皆“万人敌”，加上天下英雄刘备，吕布与其说败退不妨说全身而退更为恰当。这样看来，如果此战描写不是贬低刘关张就是抬高吕布，打两个万人敌和一个天下枭雄，他的武艺被夸大得夸张了。不过怎么看抬高吕布都是与“尊刘”背道而驰。
这一段我不知老罗咋想的，看看《三国志》，关公万众之中刺死颜良，而《三国演义》却改成了，趁颜良不备仗着快马斩颜良，说这么好听干嘛，偷袭就是偷袭吗，还不如照搬《三国志》呢。诛文丑一段是作者给关公加的，但真是画蛇添足，张辽、徐晃两员大将被文丑击败，关公再次偷袭得手，说真的，张辽徐晃二人虽落马，但并没有退出战斗，等于是三个打一个，还搞偷袭，看不出关老爷武艺有多好。
三、贬鲁肃
《三国演义》贬了那么多人，我实在想不出贬鲁肃对“尊刘”有何好处。鲁肃时东吴四英将之一，三国时著名军事家，他在东吴力主联刘抗曹，是刘备集团的重要伙伴，正史上鲁肃与诸葛亮的友情远比小说里写的要深。把鲁肃写成一个书呆子，被刘备、诸葛亮二人联合忽悠，不敢跟周瑜、孙权硬碰硬，专门玩鲁肃。《三国演义》其他部分，如果说写刘备善似伪，这里就是刘备伪而不善了，还把千古道德楷模诸葛亮也拉下水。其实联刘抗曹是鲁肃提出的对孙刘两家均有利的战略思想，可以说是一个伟大设想。这倒好，成了刘备、诸葛亮二人从鲁肃那里忽悠来的了。
有人说，罗贯中写《三国演义》尊刘贬曹并没有什么更深的目的，只是为了故事情节更精彩，因为对于一个描写争霸的小说如果总看实力悬殊的对抗实在是有些乏味，而以刘备集团为正统只不过是罗贯中的写作需要罢了。这样说也有根据，比如作者对孙权也有一定程度的抬高，如赤壁之战的描写和隐去孙权晚年的残暴和淡化吴国后期的宫闱之争。