王安石为什么要给50年后的靖康之耻而背锅？

靖康之耻又称靖康之乱，靖康之难 靖康之祸、靖康耻。是中国历史上的一次著名事件，发生于北宋宋钦宗靖康年间(1126~1127年)因而得名。王安石，靖康之耻导致北宋的灭亡，深深刺痛汉人的内心。而我们今天的主人公王安石，于熙宁二年(1069年)，任参知政事，次年拜相，主持变法，此次变法我们后世称为“熙宁变法”或者“王安石变法”。后因守旧派反对，熙宁七年(1074年)罢相，变法也随即被废止。

   王安石与50年后的靖康之耻之间在我们看来八竿子也打不到，，然而从南宋开始，在正史上王安石一直被认为是靖康之耻的肇事者，把北宋灭亡这个锅让王安石这个倒霉蛋背，为何会如此这样?接下来我们先看一下，从南宋开始的 各位大佬们是怎样认为这件事的。

南宋更是掀起了一股声讨王安石的大潮，王安石被追夺王爵，毁去配享的画像，降王安石从祀于庙廷，南宋文人罗大经，写了一本著名的文学史料著作，叫《鹤林玉露》。评价王安石变法说“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也，其裂而不复合者，秦桧之罪也”。

   明朝内阁首辅大学士叶向高的《宋论》指出：人臣争胜是最大的祸害，会扰乱正常的纲纪，制造不和谐因素。而小人和君子是自然存在的正常现象，善政的关键不在于消灭小人，而在于避免小人当权，不给小人争权夺利的空间。然而熙宁变法造就的新旧党争却为“君子”和“小人”的争夺提供了一个广阔的舞台，尤其可怕的是新旧两党轮流执政。

以上各位大佬将王安石的变法完全否定，将北宋的灭亡归咎于王安石，他们说的虽有一定的道理，但太片面了，王安石变法只能说确实造成了北宋的内讧和朝堂的混乱，但北宋灭亡更深层的原因还是在其本身，北宋一直重文轻武，国家积贫积弱才是灭亡的根本原因。反而王安石的变法实行保甲制、青苗法等举措就是为了改变北宋的困境，所以说让王安石背北宋灭亡的锅，实在是太冤了。

正史上之所以要王安石背锅：一、在王安石变法中，最后都已顽固派的获胜而告终，当国家出事的时候，肯定将这个锅甩给王安石;二、在古代封建时代，有谁敢质疑皇帝的政策，否则就是大逆不道，即使大家都明白也不会说

   最后在领导总结时，当然要找一个死人来背锅，这次就选了王安石;三、王安石的变法，引起了北宋改革派和顽固派的内讧，造成了朝堂的混乱，党同伐异，因人而废言，因人而废政，导致国家的政策不断在两个不同的取向之间来回摇摆。所以，正史上对王安石和张居正都持比较尖锐的批评态度，甚至将北宋灭亡的锅甩给王安石。

王安石的这个锅一背就是将近千年，到近代史学界对王安石的评价才有所改变，他可谓一个十足的背锅侠。