“足食足兵”，诸葛亮在刘备集团中的作用前期只是一个搞后勤的？
现代某些所谓专家学者贬亮成风，哗众取宠，纷纷抨击诸葛亮，其中之一就是诸葛亮在刘备集团中的作用前期只是一个搞后勤的，为刘备前方军事做好后勤保障，其依据主要有：
《诸葛亮传》有云：成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。
史论多以诸葛亮“足食足兵”，谓之补给前线之工作，然考诸源流，细较之则不然。“足食足兵”一词，出于《论语•；颜渊》：子贡问政。子曰：“足食。足兵。民信之矣。”子贡曰：“必不得已而去，于斯三者何先？”曰：“去兵。”子贡曰：“必不得已而去，于斯二者何先？”曰：“去食。自古皆有死，民无信不立。”
翻译此文：子贡向孔子请教治理国家的办法。孔子说，只要有充足的粮食，充足的战备以及人民的信任就可以了。子贡问，如果迫不得已要去掉一项，三项中先去掉哪一项？孔子说：去掉军备。子贡又问，如果迫不得已还要去掉一项，两项中去掉哪一项？孔子说，去掉粮食。自古人都难逃一死，但如果没有人民的信任，什么都谈不上了。
可知，“足食”、“足兵”皆为政之道，“言仓廪实而武备修”者也。古之“政”，泛指国政，非局限于民政事务，由此可见一端。
故诸葛亮之足食足兵，乃掌控后方军政事务，与其“署左将军府事”之刘备代理职务相映衬，亦与“镇守成都”之职责相呼应。故备在荆州，曹操入汉中，诸葛亮率军出屯江阳布防；备在汉中，欲得成都援军，亦需书与诸葛亮，以其为主者也。可见，“足食足兵”并不是现代汉语中理解的后勤保障，而是泛指军政大权，掌握辖区内的所有军政要务！
刘备“三顾茅庐”在“隆中对”政策的指引下，不断发展自己的实力，始终都未曾偏离过这一基本国策，唯一偏离这一国策的一次是为关羽报仇而伐吴，致使大败而归，刘备认识到错误，反省之后托孤于诸葛亮，后者辅佐刘禅，一生鞠躬尽瘁死而后已！由此可见，诸葛亮在刘备集团中的作用和贡献是无人可比的，基本国策的制定者和执行者，刘备对诸葛亮也是相敬如宾，以为鱼水，并做到用人不疑以尽其才。
刘备在诸葛亮联吴抗曹政策的指引下联合东吴败曹操于赤壁，这是奠定三分天下有其一的关键战役，诸葛亮在其中发挥了关键的作用。之后，一生颠沛流离无立锥之地的刘备终于取得了荆州，有了自己的根据地，有了发展实力的资本。以后刘备出兵西川，夺取汉中都没有带诸葛亮随行，有人说诸葛亮在刘备集团前期除了出使东吴之外，并没有像样的政绩，也没有得到刘备多大的信任，或者说诸葛亮的军事才能有限，所以刘备每次用兵都不带诸葛在身边。然而细想起来并非如此。
想想刘备入川是以什么名义？是刘璋请刘备入川帮助抵抗张鲁，昔时刘璋集团内部也有人质疑刘备入川的真实目的，怕引狼入室，实为夺取西川。这种顾虑是对的，只是刘璋没有听取他们的意见，还是让刘备带兵来了。所以在刘备这边对于带兵的多少、人员的选拔就有很大的讲究，多带兵，怕刘璋有猜忌，进不了西川，带的少，怕不足以成事。之后让诸葛亮带兵入川，是因为重点发生了转移，前期刘备集团的重心在荆州，后随夺川迫在眉睫，胜利在望，刘备受困，此时的重心已在夺取西川方面了，所以才有诸葛亮、张飞、赵云的入川。
另外，荆州刚刚占领，需要把守，还要安民，稳民，发展生产，东吴不甘心失去荆州，随时都有可能侵夺，如果荆州有个好歹，西川尚在他人之手，叫刘备如何是好？所以必须留下可靠、懂军事、懂政治、懂民生、懂经济、镇得住的人，纵观刘备身边，唯诸葛亮一人是耳！刘备把诸葛亮放在最关键时刻的最关键位置，即使是刘备本人也没有如此才能，何况他人乎？
此后的刘备与曹操夺汉中也没有带诸葛亮基于同样的原因！所以诸葛亮在刘备集团中始终扮演着至关重要的角色，他的作用无人可比、无人可代。刘备以诸葛亮为肱股、以法正为谋主，以关张为爪牙。肱股者，治世安邦、经纶纬济者也，那些军事战术、谋术让谋主去忙吧，非孔明军事不智，乃不需也！
“足食足兵”只是搞后勤的，得此谬论者真是可笑之极！