军事家诸葛亮司马懿才能高低之论

本人乃新人菜鸟如有不足之处请指正。

诸葛武侯其人历来备受人推崇，备寓为智慧的化身。而司马仲达以其超高政治手腕和军事才能，为司马氏夺取政权，奠定了有力基础。然二人作为对手，其才能高低却是众说纷纭。鄙人以不才之躯，对二人做出以下评论。

诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父圭，字君贡，汉末为太山都丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。其人好为《梁父吟》自比于管仲、乐毅，自此可知其抱负。未出茅庐便知天下三分，与刘备做隆中对曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。”从这就可看出诸葛亮对当时的天下大事了如指掌，在古代信息堵塞的时代能对人对物了解如此的人可谓少之又少。就连韩信在拜将时也只说“项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫於威彊耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其彊易弱。”

再说说诸葛亮的政治才能，在蜀将一国治理得道不拾遗，疆不侵弱，风化肃然。在诸葛亮亡后蜀人无不思丞相之治。葛侯之所为，众人皆知，我就不在此一一道来。

诸葛亮的军事才能，此处众说纷纭，但我认为诸葛亮的军事才能绝对能称得上是军事家。为何？官其用兵进退有度善罚分明，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，知晓阵法，可谓良将。平南越一举功成，出祁山之时用兵调度有方，营阵之法也是精辟无漏，就连司马懿也称其“天下奇才也”。但其用人不当，用马谡至使首战败北，使得蜀汉再无战之力。其后四出祁山却也是无功而返。可看出其军事才能不足以媲美顶级军事家韩信孙膑之徒。

司马懿，字仲达，河内温人也。西晋王朝的奠基人。少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。汉末大乱，常慨然有忧天下心。南阳太守同郡杨俊名知人，见帝，未弱冠，以为非常之器。尚书清河崔琰与帝兄朗善，亦谓朗曰：“君弟聪亮明允，刚断英特，非子所及也。”此处与诸葛亮相比却是差之甚远。但其在曹操南征时曾言于魏武曰：“刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。圣人不能违时，亦不失时矣。”也可观其大局观的不凡之处。

政治上则曾言于魏武曰：“昔箕子陈谋，以食为首。今天下不耕者盖二十余万，非经国远筹也。虽戎甲未卷，自宜且耕且守。”又将整个魏国玩弄于股掌之间不的不说其政治才能与诸葛亮不相上下。

司马懿的军事才能，数次将诸葛亮击退，最后生生累死诸葛亮，使其死于五丈原。“遣将军胡遵、雍州刺史郭淮共备阳遂，与亮会于积石，临原而战，亮不得进，还于五丈原。”再者便是多次出谋于曹操，杀关羽灭反贼，其军事才能自也无可争议。但其以优势兵力国力却没将诸葛亮正真击败，可看出其军事才能不及孔明。如若将两人位置调换，诸葛亮以正兵大军徐徐逼近，司马懿必败无疑。

从上种种情况可看出诸葛亮才能高于司马懿数倍，实乃三国军事高人。

现今许多人黑亮，而且以此为荣，优以高恩源写的《恭请诸葛亮下圣坛》为甚，令我不得不愤慨万千，谨以此文为孔明平反。