吕布并非有勇无谋，其败亡另有他因

看过《三国演义》的人对吕布的评价几乎是众口一词，那就是有勇无谋，反复无常，寡廉鲜耻，到处认父，甚至对他有三姓家奴的称呼。但是如果我们抛弃传统的惯性思维，仔细的审视吕布，发现他的这些所谓的特点都是值得商榷的。

先说他的反复无常。在三国群雄争霸的时代，从一而终的思想已经变得很淡漠了，那些流传千古的文臣武将们几乎都有“跳槽”的经历，曹操的名将张辽、张郃、徐晃等，著名谋士荀彧、荀攸叔侄、郭嘉、贾诩等，他们都是从外面“跳槽”过来的。他们的这些经历丝毫不影响人们对他的好感。号称“仁德布于天下”的刘备，堪称的三国时期“跳槽”第一人，吕布和他相比简直就是小巫见大巫。刘备投降曹操不久就和董承等人要谋害曹操，感觉事情不成，立即找了一个借口开溜，逃到徐州，把徐州刺史杀了，自己独霸徐州。赤壁之战后，刘璋请刘备去抵御汉中的张鲁，结果刘备不仅不去抵御，还在葭萌关广施恩德，收买人心，最后找一个借口乘机进攻刘璋，占领了西川，这与之前他所说的“与刘璋乃是宗室，取之，恐令天下唾骂”截然相反，其高超的演技吕布又岂能望其项背？吕布做的那些事和这些人相比简直就不值得一提。

再说他的有勇无谋。吕布的有勇无谋几乎是板上钉钉的事实了，三国演义中不止一人说吕布乃有勇无谋之辈。但是我们从他参加的那些战争来看，这个说法在某种程度上还是很差强人意的。吕布乘曹操南征徐州的机会袭击兖州，尽管这是听从的陈宫的建议，但是也说明他在某种程度上是从善如流的，在濮阳与曹操对抗中，他巧施连环计，把曹操打的大败。在徐州，吕布趁着刘备与袁术厮杀时，夺得了徐州，但是他又答应和刘备联合，通过辕门射戟为刘备解围。这些事实都无一例外的说明吕布还是很有谋略的。

吕奉先真正败亡的原因和关羽一样：过分自信、不善于用人和战略眼光不够远。过分自信会导致一意孤行，濮阳火攻破曹后，汉贼大放烟雾弹，诈称被火烧死。奉先不听陈宫之言，自负有万夫不挡之勇又冲入濮阳，结果大败后撤。再者奉先不善于用人，他任陈宫为军师，却又不处理好下属关系，造成了将帅不和，将领之间时时摩擦，造成了建安元年郝萌造反和建安三年下邳之战中宋宪、魏续、侯成三将缚陈宫出降。还有一件集过分自信、不善于用人于一体的事：奉先进军濮阳之前令李封、薛兰两人守兖州，陈宫说不可，奉先不听，后败于濮阳，回撤兖州，此时兖州已失了多时。

吕布虽有智谋，却缺乏战略眼光。袁术令纪灵统兵三万讨大耳贼。吕布认为若袁术占了小沛，便会联合太（泰）山的部队，徐州便处于其包围之中。由此可见奉先缺乏战略眼光，刘备乃枭雄也，袁术冢中枯骨。术军数十万围徐州不如小沛一个刘备！在当时形势下，一大耳贼足可顶袁术数十万军队。后来也证实了这一点，术军十万攻徐州，旦夕而败，刘备一句话却取了吕布的性命。

吕布尽管有万夫不挡之勇，但是曹操和刘备两家也不是吃素的，曹操帐下战将云集，个个都是身手不凡；刘备手下的关羽、张飞、赵云、魏延等人也都是勇冠三军，在加上二人高超的政治谋略，吕布焉能是他们的对手呢？