从曹植争储败于曹丕看官场潜规则

曹丕剧照

易中天“品三国”品出了历史故事的更多趣味，品出了发人深省的历史智慧。其实，易中天“品三国”之所以能引起巨大的反响，除了易中天的知识、口才、风趣和睿智外，还在于三国时期那段争斗激烈、人才辈出，智慧智谋都得到充分发挥和展示的特别历史，三国历史和三国的故事，至今仍给人予深刻的启示。

在三国的人物中，曹氏父子是特别引人注目的，不仅在中国文学史上，曹操的诗，颇受关注，曹丕的《典论论文》名闻遐迩，曹植的文采，他的《洛神赋》和“七步诗”，鲜有可比者，而且，还在于曹氏父子在魏晋时期的历史地位和历史经历，包括曹家内部的复杂关系，特别是曹氏兄弟在争夺太子问题上的明争暗斗，多方位的较量。

在东汉末年，宦官干政，外戚专权，天下大乱。曹操乘时机而发迹，他利用打败起义军的机会，积累家底，逐步做大，先是依托袁绍打董卓，接着，挟天子以令诸侯，与强敌袁绍对抗，官渡之战，打败袁军，之后，扫平乌桓，镇压燕地，平定中原，成为统一北方的军事霸主，虽后来暂时败于赤壁，但在三国鼎立中，他依然是很有实力的一方。到了晚年，染病的魏王曹操，不得不考虑曹氏政权的接班人问题。作为权倾朝野的魏王，他虽不是皇帝，却是掌握着比皇帝还大的实权，他怕被骂篡权，他怕称帝后群王并起，没有称帝，但他或许预想到，他的下一代是会称帝的。曹操说：“若天命在吾，吾为周文王矣。”周文王坐拥天下三分有二，但仍臣服于商朝，到其子周武王方灭商立周朝，曹操自比周文王，那么，他一定得选一位继承者来当“周武王”，对曹氏家族，对曹魏政权，这可是极为关键的大事。所以，在继承人选择的问题上，曹操这位果断的政治家，也犹豫了很长时间。他得在他的儿子中，精心选择一位最称职的来继承他的宏大事业。曹操早年娶一妻两妾，妻丁夫人无子，妾刘氏生曹昂，卞氏生曹丕、曹彰、曹植、曹熊。曹昂早逝，卞氏继夫人位，据记载，曹操“使丁夫人母养昂，昂死于穰，丁夫人哭泣无节，操怒而出之，以卞氏为继室”。卞氏成正室，如此一来，卞氏所生的四个儿子，自然成了继曹操之位的候选人。在此四子中，曹熊年幼，尚无能力继位；曹彰“好为将”，不兴趣太子之位，剩下的只有曹丕和曹植两人进入继位的角逐之中。

建安二十一年（公元115年），曹操晋爵为魏王，曹丕和曹植争夺太子之位的竞争，进入了决定性阶段。对这两个儿子，曹操也拿不定主意让谁来接班，他在犹豫，在比较，在考察中，这就使得继位之争更为激烈。

曹氏一门，不乏大才，曹操的这两个儿子，可都是非同寻常的人物，两个人都很聪明，很有文采，也很有想法，而且两个人都有朝中很有地位的大臣的拥戴和支持，可谓是势均力敌。当然，两人也各有不同的优势。

曹植机警聪敏，才华横溢，据说，他年少时很像小时候的曹操，长大后，文艺才能十分突出，多才多艺，才藻敏瞻，他反应特别机敏，文章写得极快，又写得极好，他非凡的文才，在当时，几乎是无能可比，所以，曹植颇得曹操的喜爱，很早，曹操就有立他为储的想法。

曹植的杰出的才华，以及他的十分出色的文章，使他还得到了朝中的大才子们的青睐，丞相主薄杨修，是当时很有名的聪明才子，他和曹植经常在一起吟诗作赋，切磋文章，他一心想辅助曹植等太子之位，为曹植出谋划策，尽心尽力。

还有另一位大才子丁仪，也是颇有名气的，原来，曹操曾经想把一个女儿嫁给他，但曹丕嫌丁仪一只眼睛不好，极力反对，曹操只好作罢。丁仪因此怨恨曹丕，他与其弟丁廙，利用各种机会，多次在曹操面前称赞曹植的才华，努力劝曹操立曹植为嗣。

曹植在多次的文章“比赛”中，写得比曹丕快，比曹丕好，很受大臣们的称赞和曹操的喜爱，在这些方面，曹植占有巨大的优势。

可是，曹丕也拥有曹植所没有的一些优势。

曹昂死后，曹丕成了长子，这是他最大的优势，在传统封建社会，自古以来，长子继承权是被宗法制度所认可和倡导的，长子继位，理所当然。在立储的问题上，曹操也曾秘密征求大臣的意见。尚书崔琰认为：“《春秋》之义，立子以长。加五官将仁孝聪明，宜承正统，琰以死守之。”（“五官将”即曹丕，当时曹丕任五官中郎将）尚书仆射毛玠认为：“近者袁绍以嫡庶不分，覆宗灭国，废立大事，非所宜闻。”东曹掾邢颙说：“以庶代宗，先世之戒也，愿殿下深察之。”朝中大臣们的意见对曹丕十分有利，也对曹操的决策倾向很有影响。

后来，曹操特别召来太中大夫贾诩，他屏退左右，很严肃地问贾诩，该立谁为太子？颇有谋略的贾大夫对曹操的问话默然不答，曹操很急，又问：“与卿言，而不答，何也？”贾诩这会回答了，他说：“属有所思，故不对耳。”曹操急忙又问：“何思？”贾诩狡诘地说：“思袁本初、刘景升父子也。”曹操一听，哈哈大笑，作为深谙时势的杰出政治家，曹操对贾诩在他立储问题上的主张了然于胸。

贾诩实际上是在用历史的经验教训，来说服曹操立长继位。

当年，袁本初，即袁绍，承继着“四世三公”的家业，辉煌一时，袁绍有三子；袁谭、袁熙、袁尚。袁绍偏爱小儿子袁尚。袁绍死时，未立嗣，逢纪、审配与袁谭不和，伪造遗命立袁尚为主，结果造成袁氏兄弟分裂，袁谭、袁尚互相攻杀，其内耗最终彻底削弱了袁氏的实力，宏大家族最终败亡，为曹操所灭。刘景升，即刘表。刘表有两个儿子：刘琦、刘琮。刘表先是偏爱刘琦，后来又不喜欢他，死前立刘琮为嗣，刘琦十分失落，曹操南征，刘琮投降，而刘琦投靠刘备，兄弟俩分道扬镳，刘表的荆州事业，也彻底毁了。贾诩深思着“袁本初、刘景升父子”，这非常明显地在提醒曹操，袁绍、刘表在立储问题上的前车之鉴，是深刻的教训，及时立嗣，极为重要；嫡长继位，极为关键，只有这样，方能避免往后的祸害和衰败，对此，谋略家曹孟德，当然是心中有数的。

曹植虽然在机敏和才华方面，频频胜出曹丕，但关键事件的较量上，曹植却常常落败，曹丕除了有以上所说的居长之位外，还有两个很重要的优势，一个是他的心机比曹植多，热衷于写优秀文章的曹子键，才华横溢，但太多的艺术性的天真，在韬略和计谋上，不是曹丕的对手；与此相关，曹植身边的人，虽然是当时的一流的才子，极为聪明，但都有太多的文人气质，太自负，太自信，太轻敌，切磋文章是行家里手，而参谋用略却是隔靴搔痒，抓不到关键之处。

比如，有一次，曹操领兵要出征，出发前文臣武将和曹丕、曹植兄弟们都到路旁去恭送。曹植送别的场面上，出口成章，文辞华丽，为其父歌功颂德，其表现十分精彩，在场的大臣们听了无不佩服曹植的出色才华，曹操听了，十分很高兴，为曹植大有出息感到很自豪。曹丕同处与一个场所，看此情景，感到很失落，很无奈，一时想不到更好的办法来赢得其父的欢心。这时，曹丕的谋士吴质在他耳边悄悄说：“王当行，流涕可也。”聪明的曹丕随即醒悟，面对着即将出征的曹操，跪拜告别时泪流满面，依依难舍，犹如生离死别一般，他表达着一个孝子对父亲出征的难别之情，曹丕的诚孝的样子，使“操及左右咸欷歔”，众人觉得虽然曹植极有才华，但曹丕更为孝顺，在十分讲究忠孝的古代社会，曹丕在曹操和大臣们的严重，得了更高的赞许分数。

再如，曹丕的一系列的精彩表现，有人去报告说是谋士吴质的参谋所起的效用，吴质经常到曹丕府中去商量对策，对此，曹操发生疑问。为了保密，曹丕叫人把吴质藏在车上的大簏里，载进曹丕府中，结果，这藏簏的举动被曹植的谋士杨修知道了，杨修马上跑到曹操面前打小报告，说吴质的不是。但是，对这一次举动曹操来不及派人追查，不知真假与否。曹丕很害怕，怕引起父亲的反感，但吴质对曹丕说：“别担心，我自有办法。”第二天，吴质让人用大簏装着绢，大摇大摆地往曹丕府中运，杨修见了，又去打小报告，曹操马上派人去搜查，当场抓住运簏的车，但在车里发现的，只有绢布，根本就没有吴质，于是，曹操开始怀疑杨修是有意陷害曹丕，不再听信杨修的话了。

又如，曹植虽然才华横溢，文章出众，但这位十分有才的公子，常常是“任性而行，不自雕饰”，有时更是不守规矩，我行我素。说实话的，这倒是得到了曹操的“真传”，可是，当他这方面表现得过分了，连曹操也会反感。有一次，曹植喝多了酒，乘车马行至邺宫司马门，喝令守门者开门让路，这司马门可不一般，它是只有曹操出入才能打开的一个特别的门。曹操知道曹丕的不轨举动后，勃然大怒，把曹植狠狠地训斥了一番。另外，曹操一贯提倡节俭，不准妇女穿绸衣，有一次，曹操在铜雀台上看见曹植的妻子穿着绣花的绸衣在园林中游逛，下严令责罚。曹植的妻子违背禁令，在曹操看来，是曹植治家不严。曹丕正是利用曹植喜欢喝酒，任性而为的弱点，算计曹植的，有一次，曹操想让曹植到边疆去历练历练，于是，就令他和一位将军领兵出征，出发前的那天晚上，曹丕假惺惺地带着酒去为弟弟送行，并大大地夸他，祝贺他出征能凯旋归来，表示弟弟如果成功他是真心高兴的，他频繁敬曹植喝酒，让曹植那天晚上喝得呼呼大睡，到第二天，当出征队伍已在外面整装待发，领兵的武将已在点名，曹植还在熟睡着，他误过了出征的时间，这可是大罪过，曹操知道后，取消了曹植的统兵资格，对他非常失望，感觉这位才华横溢的儿子难堪大任。最终，曹丕登上了太子之位。

曹植之负于曹丕，在争夺太子之位的角逐中彻底失败，让我们悟出了古代官场的一些潜规则。

首先，曹植及他的智囊团，可称得上是当时由顶级才子组成的团队，但是，才华横溢的人，往往热衷于展示自己的才华，习惯于在众人的夸耀声中鸣鸣得意，容易飘飘然，容易理想化，而对自己的弱点没有清醒的认识，对自己的被动局面未能及时感觉到，结果在政坛的角逐中，往往败给对手。

其次，曹植属于极有才华的人，一流文采，洒脱举止，任性而为，我行我素，他不喜欢循规蹈矩，他视规矩为束缚，这在诗坛、文坛上，表现着创新的意识，是优点，是长处，而在政坛上，特别是在尔虞我诈的朝廷争斗中，却是致命的弱点。才华出众而不懂得低调，很容易罪人，很容易成为众矢之的。而忽视规矩却容易被视为是大逆不道，甚至被认为是犯上作乱，其政治后果，不堪设想。

再次，曹丕虽然在敏锐、才华方面不如曹植，但作为文章的高手，他深知古今文人有“不护细行”的通病，所以，他在平素场合，谨小慎为，矫情自饰，让对方难以抓到把柄，对曹操周围的人，他谦和与之相处，对其智囊人物，他敬重有加，而对曹植，他充分了解其弱点，巧妙进行攻击，将自己的弱点转化为优点，很有针对性地攻击对方的要害。所以，著有《典论论文》的这位文学评论家，一点都不像是知识分子，而更像是谙熟权谋的政坛老手。或许，我们可以这样理解：曹植更多地继承了曹操的潇洒、敏锐和才学，而曹丕则更多地继承了曹操的狡诈、心机和韬略，最终，在曹氏继承人的争斗中，曹丕打败曹植，获得辉煌的胜利。

最后，曹植、杨修等，作为极具才情的大文人，他们把更多的时间和精力用于吟诗作赋上，他们常常聚集一起，品酒论文，谈天论世，洒脱而务虚。这看似聪明绝顶，诸事能任性而为，而实际上，很多事情都没有办彻底，没有落到实处，最终的失败是不可避免的。而曹丕、吴质等，将更多的心思用在政坛的角逐中，深谋远虑，计周策全，而且，他们不像文人那么天真，也不像文人那么道德，他们敢于使诈弄假，惯于不择手段，如此看来，在政坛上，真正有文人气质的，在争斗中败北似乎是不可避免的。曹植这位大才子，在三国文坛上，在曹魏的文臣中，看似傲视同侪，才学超人，也曾深得其父曹操的赏识和宠爱，但在实质性的政坛争斗中，他还是被更具有政治素质的曹丕比下去了。

善于“御之以术，矫情自饰”的曹丕，最终赢得了大多数大臣的支持，获得了曹操的赏识，最终荣登太子之位。

其实，老谋深算的曹孟德，当然也知道，在政坛的无情争斗中，真正能将曹魏政权发扬光大的，不是才华横溢的文人曹植，而是不失文才，而又颇有心计、政治手腕娴熟的曹丕。自古文人多天真，那堪敌对权谋家！