雍正真的是杀死自己亲生儿子弘时的真凶吗？

在清朝剧中，我们会看到这样一个情节，雍正为了让弘历也就是后来的乾隆皇帝登基，竟然杀死了自己的第三子弘时。这是怎么回事呢？同样都是亲生儿子，为什么雍正要杀死弘时呢？历史上的雍正真的是杀死弘时的真凶吗？

   雍正帝登基后不久便决定立储，当时皇三子弘时、四子弘历、五子弘昼，都有希望入围。弘时年龄最大，按古代帝王“立长不立贤”的规矩，弘时应该是最有希望成为接班人的。可是在几个皇子中，四子弘历的表现却要明显胜过他的哥哥和弟弟。

为了避免康熙朝“九子夺嫡”事件再度重演，雍正想出了秘密立储制度。即把皇位继承人的名字写好，封存于匣中，藏在乾清宫“正大光明”匾额的后面。除了皇帝本人外，谁也不知道储君是谁。秘密立储制度避免了皇子之间为夺取皇位而发生的残酷争斗，对稳定政局具有一定作用。

可是随着时间的推移，皇四子弘历的表现愈发突出。朝中的大臣们在私下也都认为，弘历必将成为雍正帝的接班人。这让身为哥哥的弘时就坐不住了。于是他就说了一些不该说的话，比如说他八叔当年那么优秀，但最终还是他的父皇继承了皇位。言下之意就是弘历优秀又如何，皇位应该给他这个兄长继承才对。

   如果是其他言论还好，可是弘时谈到了自己的八叔，即当年的廉亲王胤禩。他是当时和雍正争夺皇位时的死对头，后来被雍正帝圈禁致死。可以说胤禩这个名字在雍正朝成了禁语，弘时却不识时务的跟下面的人反复提及。这彻底触怒了雍正，于是以“放纵不谨”的罪名将弘时削去了宗籍。

曾任清史馆协修的唐邦治先生在《清皇室四谱》一书中指出：“皇三子弘时……雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨，削宗籍死，年二十四。”以唐先生的观点来看，雍正无疑就是杀子的元凶。可是，弘时早在雍正四年(1726年)二月十八日已被削除宗籍，至五年(1727年)八月才去世。《清皇室四谱》中将削籍和死亡时间混为一谈，足见记载有误。

从另一个方面来说，既然雍正选择了弘历成为接班人，那完全可以通过抬升弘历的地位，并打压弘时就可以了。完全犯不着为了让一个儿子平稳接班，而要杀掉另一个儿子。

  此外，弘时死后，其妻董鄂氏、妾钟氏也都没有遭到任何处罚。如果是雍正杀死弘时，按照清代处罚的原则，弘时的妻妾必然也要遭到连坐处罚。

所以雍正并没有直接杀死弘时，而是剥夺了弘时夺嫡的希望，这或许让弘时陷入了极大的苦闷和压抑之中，最终导致了病逝，雍正虽然没有直接赐死，但是也只最大的幕后推手。