张辽合肥之战释疑

张辽与乐进、于禁、张郃、徐晃并称为曹魏的“五子良将”。他一生随曹操四处征讨，战功累累。与关羽同解白马之围，降昌豨于东海，攻袁尚于邺城，斩乌丸单于蹋顿于柳城，又讨平梅成、陈兰争贼寇。曹操赤壁败退，独任张辽、李典、乐进等守合肥，成功击退孙权十万大军，张辽一战威震江东。然而张辽一代名将竟然总被怀疑其能力的真实性，前面暂且不提，从800士卒破10万大军开始

【一】合肥之役

1。有人说张辽800破100000很不靠谱，张辽的威猛都是吹出来的。我可以很负责任的告诉你：合肥城全部守军总共七千多人（算上做饭的、喂马的、看病的。。。）张辽带出城只有800士卒，这并非孤证不立，它有多处记载没必要解释了，下面主要分析一下争议颇多的10万大军。

2。孙权兵力的第一种算法。

暂且把合肥之役分为三个阶段：

第一阶段，孙权部队刚到合肥，遭遇张辽突袭。

第二阶段，张辽回城，孙权率大军围攻合肥十余日不下。

第三阶段，孙权攻城不利准备撤军，张辽等人率众追击。

第一阶段孙权手下应该不到10万人：古代大部队行军至少分成前中后三军行进，10万人分成三军平均每路大军3万多。孙权作为一国之主，应该自己统帅中军3万多。如果后军没及时赶过来，3万多中军加上3万多前军，应该是六七万人的阵容。800击败六七万，一般人做不到吧？

第二阶段孙权的兵马都应该到齐了吧？减去张辽敢死队第一阶段杀的（1人杀10个够多了吧？）还能剩下9万多吧？9万围攻六七千，兵力悬殊十几倍。

第三阶段兵力大体可以参照第二种算法。

孙权兵力的第二种算法。

孙权当时也许没有10万人，但是1000多车下虎士是有记载的（三国志甘宁传：唯车下虎士千馀人，并吕蒙、蒋钦、凌统及宁，从权逍遥津北。），虎士隶属中央禁卫部队可是精锐中的精锐，以一敌百不敢说，以一敌十应该不为过吧。吴国将领各自的亲兵是有的（三国志凌统传：统率亲近三百人陷围，扶扞权出。），当时参与对抗张辽的吴国将领有：甘宁、吕蒙、蒋钦、凌统（见三国志甘宁传）、潘璋、陈武、宋谦、徐盛（见三国志潘璋传）。这些武将就算没统大军，各自至少也得有几百亲兵吧？这些加起来要比张辽等人的兵力多好几倍吧？另外贺齐还带了3000人马前来支援。

3。不算兵力，就一对一的单挑来算：从平旦（寅时）到日中（午时）张辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。你可以试试穿着几十斤的衣服，拿着三米多的武器折腾10来个小时试试。不用杀数十人斩二将，你杀几十头家猪试试。别说杀猪，就连徒手逮几十只山鸡都费劲。

合肥之役《三国志》原文：太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰“贼至乃发”。俄而权率十万众围合肥，乃共发教，教曰：“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军勿得与战。”诸将皆疑。辽曰：“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑？”李典亦与辽同。于是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。权守合肥十馀日，城不可，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。

【二】匹夫之说

还有人说张辽匹夫之勇，下面例举一下张辽的智：

1。辽谓渊曰：“数日已来，每行诸围，豨辄属目视辽。又其射矢更稀，此必豨计犹豫，故不力战。辽欲挑与语，傥可诱也？”夏侯飞将都没察觉到，张辽看出来了。匹夫之勇会诱降吗？

2。太祖遣豨还，责辽曰：“此非大将法也。”辽谢曰：“以明公威信著于四海，辽奉圣旨，豨必不敢害故也。”张辽这话答的，分明是给曹操戴高帽嘛。

3。招降缘山诸贼及黑山孙轻等。请注意这里是“招降”招使敌人来投降，不是大战之后把人绑了逼着投降。

4。太祖将征柳城，辽谏曰：“夫许，天子之会也。今天子在许，公远北征，若刘表遣刘备袭许，据之以号令四方，公之势去矣。”这多少有些战略眼光吧？虽然没看透刘表刘备。

5。临发，军中有谋反者，夜惊乱起火，一军尽扰。辽谓左右曰：“勿动。是不一营尽反，必有造变者，欲以人耳。”乃令军中，其不反者安坐。辽将亲兵数十人，中陈而立。有顷定，即得首谋者杀之。这还需要解释吗？匹夫之勇会这么做吗？匹夫能有这样的真知灼见吗？

6。辽欲进，诸将曰：“兵少道险，难用深入。”辽曰：“此所谓一与一，勇者得前耳。”遂进到山下安营，攻之，斩兰、成首，尽虏其众。狭路相逢勇者胜，这话很有哲理啊。

7。诸将皆疑。辽曰：“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑？”匹夫能体会到曹操的用意？匹夫能开导诸将的疑虑？

8。权守合肥十馀日，城不可，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。想起贾诩传了吗？有些类似吧？

9。敕诸将：“张辽虽病，不可当也，慎之！”他为什么不说：张辽匹夫之勇不足为惧！？

援引：

《吴主传》权反自陆口，遂征合肥。合肥未下，彻军还。兵皆就路，权与凌统、甘宁等在津北为魏将张辽所袭，统等以死扞权，权乘骏马越津桥得去。

《吕蒙传》师还，遂征合肥，既彻兵，为张辽等所袭，蒙与凌统以死扞卫。

《甘宁传》建安二十年，从攻合肥，会疫疾，军旅皆已引出，唯车下虎士千馀人，并吕蒙、蒋钦、凌统及宁，从权逍遥津北。

《陈武传》建安二十年，从击合肥，奋命战死。权哀之，自临其葬。

《凌统传》从往合肥，为右部督。时权彻军，前部已发，魏将张辽等奄至津北。权使追还前兵，兵去已远，势不相及，统率亲近三百人陷围，扶扞权出。敌已毁桥，桥之属者两版，权策马驱驰，统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还。桥败路绝，统被甲潜行。

《潘璋传》合肥之役，张辽奄至，诸将不备，陈武斗死，宋谦、徐盛皆披走，璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人，兵皆还战。

《贺齐传》二十年，从权征合肥。时城中出战，徐盛被创失矛，齐中兵拒击，得盛所失。江表传曰：权征合肥还，为张辽所掩袭於津北，几至危殆。齐时率三千兵在津南迎权。