《云别传》虚构出的汉水之战

云别传记载了一则战例，此战例被《资治通鉴》采纳。不才认为，此战例存在很多疑点。

首先，此战例发生的时间。云别传说，发生时间是曹操从斜谷进汉中时期。但当时曹操方面占据阳平关，赵云黄忠怎么可能通过阳平关去阻击曹操大军的前锋？如果赵云黄忠可以通过阳平关，到达斜谷，前文说过，斜谷全是栈道，完全不利于大军作战，那为什么刘备军不在斜谷口布置大军，阻击曹操？

其次，此战例发生的地点。云别传说，曹操军在退去时自相践踏，堕汉水中死者甚多。汉水是东西流向，所以战场应该是在汉水以南。但是，阳平关在汉水（汉水即前文所说沔水）以北，曹操前锋怎么可能越过阳平关，而到达汉水以南？

第三，云别传提到沔阳长张翼。《三国志》中记载：“张翼字伯恭，犍为武阳人也。先主定益州，领牧，翼为书佐。建安末，举孝廉，为江阳长，徙涪陵令，迁梓潼太守，累迁至广汉、蜀郡太守。”也就是说，建安末年，张翼初举孝廉，被任命为江阳长，后升职为涪陵令。江阳（今为泸州），在江阳郡，地理上居巴郡西。沔阳，前文已经说了，在汉中郡，定军山就在沔阳县内。可以说，云别传和三国志对此的记载完全不同。

第四，假设上一疑点不存在，云别传说沔阳长张翼在赵云围内。这样战场应该在沔阳县内，否则张翼为何要离开治所？当时战况危急时刻，作为一县之长，应该组织县内粮草筹集和士卒征募，为什么会在赵云围内？如果战场在沔阳县内，沔阳县在阳平关东，又怎么可能和曹操进驻汉中的前锋相接触？

第五，假设以上疑点全部都不存在，此战例确实发生过，那么此战例中，曹操方面的参战军力多少？赵云围中又有多少军力？云别传说，赵云将数十骑，被曹操军前锋攻击，后曹操军大众至，赵云且斗且退。曹操军败后，又重整，才追至赵云围。如果此战是曹操进攻汉中的全部兵力，参照刘备在汉中布置的军力，曹操至少也要数量相当，如此的话，赵云数十骑能打败吗？所以赵云所遇只能是曹操军小部人马。当时都是部曲制，基本的战术编制是校、部、曲，一校步兵有八百人，一校统两部，一部统两曲，故曹操军此部人马至多一校八百人。那赵云围中有多少人马？假设赵云是空营，只有所将数十骑，那赵云以戎弩（就是诸葛连弩的前身，诸葛连弩是挚张弩，所以推断戎弩也是挚张弩。）射击，几十支弩矢能否引起全军性的恐慌？曹军见赵云仅数十骑于是才追赶至赵云围，看到赵云弩射如此稀落，难道会不知道赵云兵少？（弩的发射频率很慢，如果只有几十个人，那肯定不会形成很大的震慑性威胁。）既然赵云发弩后，曹军恐慌性逃跑，那样只能是赵云围内军力绝不止几十人。既然如此，那赵云为什么不领军主动出击？按照前文所说赵云军的战斗力，如果赵云军力与曹军军力相当，定然会主动出击，别传上说，赵云并没有出击，那么可以说，赵云军力弱于曹军。也就是说，曹军军力不足以进攻赵云围，而赵云军力也不足以击退曹军。那为什么赵云要开寨门，而不采纳张翼的建议？大家知道，诸葛连弩的射程比蹶张弩差很远，所以赵云此举很可能是吸引曹军靠近赵云寨，方便戎弩射击。所以说，此战例中曹军军力和赵云军力都并不很大，曹军军力略多于赵云军力，空寨计一说也就不是正确的了。

第六，假设此战不是在曹操进入汉中时期，而是曹操军完全进入汉中，到达阳平关后的相持阶段，此战是在沔阳县内发生，而且参战的是曹操军主力，赵云军确实仅数十骑，构成空寨计诸要素，这又与三国志记载矛盾。因为曹操进驻阳平关后，屡次求战刘备而不能，最后才鉴于个人健康状况而撤退。如果真是前面假设的空寨计，曹操本就是求战，见此情形应该高兴才对，因为一个寨门大开的营寨，可以说是最利于进攻的时候，那曹操怎么可能会退兵？至少也应该围困起来才对啊。所以说，整个战例完全不符合刘备在此阶段的战略方针。

所以说，云别传记载的站例，很有可能是逸闻，而非史实。就算是史实，也是极为局部的很小战斗，对曹操的损失几乎可以不计。

有人可能会说，此战例是史实，而且正因此战例大量淹死了曹军主力，才造成曹操的短期退军。这也是不可能的说法。因为如果真是如此，那赵云此战可以说是极大的战功，如此战功，为何不见封赏？为何也不见诸史籍？所以说，此说不成立。