魏延与邓艾奇袭战的可行性比较

很多人都知道魏国邓艾偷渡阴平小路灭亡蜀汉的经典偷袭战例；同时又因为诸葛亮没有采纳可能起到相同作用的魏延翻秦岭出子午的计划感到惋惜。其实比较一下二者会发现，魏延的计划即使实施了，成功的几率也几乎为零。

可以先看一下为什么邓艾可以成功。

很重要的一点是，蜀汉兵力实在是少的可怜。魏国大军18万大军比蜀汉全国10万兵力多出近一倍，而蜀汉在成都和一些大城市的兵力有4万多，也就是说剩下的机动兵力很少了。有人说：邓艾是偷袭，跟总体兵力没有关系吧？其实不然。邓艾走阴平700里，到江油时只带了2000兵，但沿路留下了近3万的兵力，在偷袭江油以后会合3万兵力和江油的兵力，恐怕已经接近成都防守兵力的总和了。然后又迅雷不及掩耳的拿下涪县，又增加了不少力量。在优势兵力下攻克棉竹观后，蜀汉军队全线崩溃，邓艾进逼成都，最终迫使刘蝉投降。说道这里可以看出：邓艾偷袭江油确是2000兵，但真正到成都的时候已经是接近4万了。试想如果不是兵力上占优，而以区区2000兵偷袭江油涪县还可以，但攻克棉竹关和有4万军队的成都恐怕就是痴人说梦了。

但是魏延的计划呢？

魏延说自己带5000精兵翻越秦岭出子午谷，10天到达长安。如果能攻克长安，那么关中地区可以一举平定。长安守将是靠父亲是夏侯渊和是曹操的驸马这两个裙带关系爬上来的夏侯懋，未必有真才实料，如果偷袭的话有成功的机会。但是“成功”拿下长安能再“成功”守住吗？首先，以蜀汉成都有4万的防守兵力来看，以魏国的国力长安守兵也不会少于4万。那么即使偷袭，以长途跋涉精疲力尽的5000兵偷袭有坚固防御的8倍于自己的兵力，成功的几率会有多大？即使攻克长安，魏国马上调集部队对长安反包围，来个里应外合，5000兵恐怕要全军覆没了。也就是说：在兵力不占优（但也别差的太离谱），其实是两国综合实力差别太大的情况下，魏延的计划几乎没有成功的可能。

还有一个重要的问题，其实还是涉及到两国的综合实力的问题：魏国的人才车载斗量，而蜀汉人才凋零，堪大用者太少。

《魏略》记载：诸葛亮少时4个好友中徐庶和石韬在魏国当官。石韬任郡守，典农校尉（主管屯田）；徐庶至中郎将，御史中丞（掌管监察）。诸葛亮对两人的才华非常了解，当听说他们只做了这样的官，感叹到：“魏国人才真的那么多吗！”所以即使邓艾失败了，对魏国不会有太大影响；但是魏延失败了，蜀汉除了刚出道的姜维就再无人可用了。做为一军统帅，诸葛亮是不会用唯一的大将冒险的。

综合以上所叙，虽然邓艾和魏延都是极富创意的战略大师，但是邓艾成功的机会要远远大于魏延成功的几率。