如果马谡没有违背诸葛亮的安排，是否就能够挡得住司马懿的军队？

一直以来关于马谡失街亭，通常看法就是马谡没有按照诸葛亮的安排当道扎营，才导致了失街亭的后果，但是如果马谡当时没有违背诸葛亮的安排，就一定可以挡住司马懿的军队吗？

答案是不能的。

首先从兵力上看，马谡带领两万兵，而司马懿雄兵几十万。这样实力悬殊的对比，又岂是当道扎营就可以改变的。

而且蜀汉的败亡有不是从失街亭开始的。蜀汉的败亡早就埋下了导火索。早在诸葛亮得到荆州之后，他如果以荆州为根据地，在图谋中原也未尝不可，但是他却让关羽驻守在荆州，自己率军跑去了程度。后来的结果我们都知道，关羽被孙权的人杀了，刘备不得不发动夷陵之战，孙刘联盟破裂，让曹操趁机瓦解两方实力，蜀汉的败亡从这里就埋下了祸根。

而且诸葛亮在知人善用这一点上远不及刘备。马谡确实在追随诸葛亮讨伐南蛮的时候在七擒孟获中表现出了非凡的将才，但是将才不一定能做帅才，在对全局的把控上马谡未必做得来。

诸葛亮明知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，而且司马懿又岂是等闲之辈，他自己都担心马谡不能与之相敌，而且刘备托孤的时候就说过马谡喜欢说大话，不可大用。但是诸葛亮明知这中间的厉害，却还是坚持用了马谡去守要塞，这实在让人非常不解，他注重人才，却也有自身的局限性，导致了这样的悲剧。

这一步已经走错了，但是诸葛亮却还一错再错。蜀汉刚刚建立，政权不稳，幼主登基，南蛮初定，到处都是用人的时候，大敌当前，如果马谡可以戴罪立功也未尝不可，可是诸葛亮没有那么宽大容人的心，拘泥于马谡的军令状，不肯教马谡如何行事，只是因为他夸下海口，就要为之负责，做事非常只着于点而看不到面。

可以说在马谡这件事上，诸葛亮在做全局安排的时候轻率狭隘，在事后处理问题上对马谡又求全责备，在识人善任这一点上还差得远。蜀汉之败也就可以看在眼里了。

蜀汉大权几乎都在诸葛亮手里，他既没有培养储备人才，也没有休养生息来屯兵备战。他只看到了如果让魏国休养生息，强大起来后蜀汉可能打不过。可是蜀汉与曹魏的实力本来就差得很远，并不是这个时候北伐就能让蜀汉翻身，但是他还是一再的穷兵黩武，想要让这个大业在他手中完成，刘禅在他的权威之下还要维持朝局，可想而知有多艰难。

诸葛亮并非演义中的那个神人，他在很多关键决断的问题上犯了很多错误，马谡的街亭失不失，都不会挽救蜀汉败亡的大局，更何况以马谡两万人马又如何能挡得住司马懿的几十万人呢。