历史中真实的李建成是什么样子?如果李建成当了皇帝能开辟大唐盛世吗？

李建成是唐朝开国太子，唐高祖李渊长子。李渊起兵之前，李建成奉父命在河东招募人才，而后李建成到太原助李渊起兵，随李渊攻略西河，取霍邑，拒潼关，攻克长安。唐朝建立后被立为皇太子，协助李渊处理政事。武德九年六月四日，李世民发动玄武门事变，亲手射杀李建成。

李建成，唐高祖李渊的嫡长子，助父亲李渊起兵称帝建立唐朝，立下了汗马功劳。而玄武门事变的发生，李建成被李世民杀死，年仅三十八岁。而在《隋唐演义》、《说唐》等文学作品中的李建成形象并不光彩。李建成与李元吉关系亲近，政治远见、军事才能等处处不如李世民。

李渊建立唐朝，李建成几乎没有立下什么功劳。抵御刘黑闼时，李建成征用李世民府上旧将，但还是被刘黑闼击败，甚至让罗成战死，引起了瓦岗将领的不满。回朝后李建成又与李元吉处处刁难李世民，并在玄武门设下埋伏，企图杀死李世民，但却被李世民反杀。然而真实的李建成是这样的吗？我们也许可以找到些蛛丝马迹。

首先从唐初历史来看，李建成的地位始终高于李世民的，也是李渊心中一位心中有天下格局的优秀帝位继承人。李建成在推翻隋朝战争中，即使面对突厥，他也没有打过败仗，具有很高的军事才能。他在统一战争时期，能在长安协助李渊治理天下，也是非常勤勉，负责前线的后勤保障。他也具有李世民的上马打天下，下马治天下的雄才伟略。他知人善任，曾网络一批人才，特别是李建成太子府的部将，薛万彻、冯立、马三宝以后被李世民重用，在对突厥的战争中建立不朽的战功。太子府的王珪为唐初名相，魏征青史留名。

我们注意到李渊公元617年晋阳起兵时李建成已经29岁，而李世民此时19岁，我们再看看李渊起兵后，李建成率军平定西河，九日往返，为李渊军初师告捷，又作为分路军统帅，率左三军攻入关中。霍邑之战，李建成献策斩杀隋将宋老生，歼灭两万隋军精锐；之后潼关之战，李建成又大败隋名将屈突通，守住永丰仓。最后围攻长安之战，李建成部先登破城。

在李世民率唐军主力征讨各路诸侯时，李建成也多次北上，抵御突厥，令其无机可乘。武德四年，李建成率军剿灭稽胡部族。唐朝统一战争中的最强劲敌，莫过于汉东王刘黑闼。除李世民和李靖外的大多数唐军名将，都曾是他手下败将。武德五年，李建成率部东征，攻心为上，安抚河北，彻底将刘黑闼平定，唐朝基本实现统一。

618年五月，李渊登基，李建成被立为皇太子。李渊对建成寄以厚望，李渊外出“巡幸”，建成坐镇长安“监国”，代理朝政。李建成在唐朝立国后基本上是坐镇长安，而且在李世民统一中国的过程中，无力应付北方突厥。李建成多次巡防北边防线，主动出击。为唐朝建立个稳固的后方——犹如汉之萧何坐镇关中，所以李世民逐鹿中原的利胜，李建成也是功不可没。

如史料记载：“建成武德四年，北伐稽胡，断突厥羽翼，收复张长逊部，派将驻扎，调张长逊为益州行台右仆射。时各道有事则设置行台尚书省，无事则罢之。突厥寇并州，遣左屯卫大将军窦琮等击之。戊午，突厥寇原州，遣行军总管尉迟敬德等击之。甲申，灵州总管杨师道击突厥，破之。十月壬辰，林州总管府刘旻击刘仙成，大破之。仙成仅以身免，部落皆降。”我们可以看到从武德四年八月至武德五年十月，李建成一直局部打击突厥。

我们再看看李建成的军事能力，在刘黑闼被李世民击败后，逃往突厥。不久，刘黑闼引突厥军作乱山东。魏征见李世民军功太盛，于是建议李建成去请战立功。李建成请求去征讨刘黑闼。于是李渊派李建成和李元吉率军前往，李建成于魏州大获2全胜，擒斩刘黑闼，平定了山东。此战仅用一个月，可见李建成也是具有军事才能的。从这我们可以看到李建成是一个优秀的皇位接班人，但是他碰上了一个比他更优秀的弟弟——李世民。

李世民在晋阳起兵后随着自己的实力不断膨胀，被封为天策上将。而在太原起兵时，李渊曾答应他事成之后立他为太子。李世民有幕府有军队而自己实力远超过太子，而自己的父亲也曾经许诺过立自己为太子，最终李世民发动玄武门之变当上了太子成为后来的唐太宗。李世民通过发动血腥政变获得帝位。

李世民为了证明自己帝位的合法性，所以在史书中大书特书自己在建唐过程中的卓越功绩，贬低李渊，打压李建成、抬高自己，彰显自己至高无上的功勋。所谓成王败寇，历史由胜利者书写。通过令史官抹杀建成建唐的历史功绩，将其丑化成既无功于社稷、又心胸狭窄、且多次企图谋害秦王的卑劣小人；另一方面假李渊曾私许将其立为太子，以证明其杀兄屠弟实属无奈，乃不违父命的正义之举。这样一来，后代的史书包括新、旧《唐书》及《资治通鉴》所依据的史料中对建唐事实的描述必然有所偏颇，倒向李世民一边。

假设李建成没有被杀死，当了皇帝以后，他会不会干得比李世民好呢?

第一，我觉得他当了皇帝以后，所面临的形势比李世民当皇帝后艰难得多。因为他必然要解决秦王集团的问题。对于李世民，杀还是不杀?在玄武门政变之前，魏征和李元吉都多次建议他先下手为强，杀掉李世民，但是他没有动手。他没有动手的原因，可能是顾念兄弟感情，也可能是魄力不够。不管怎样，这个人绝对不是一个心狠手辣的人。不是一个心狠手辣的人，要想解决强大的秦王集团，那是非常困难的。所以，他坐了江山以后，能不能够稳定政局，依然是个问题。

第二，不得不说，大唐能够结束南北朝及隋朝动乱和短命的悲剧，作为第二代君王李世民起了决定性的作用。本来隋朝就已经实现了统一，但是第二代君王隋炀帝没有把精力放在国计民生及交好四方上，而是好大喜功征边，劳民伤财建宫殿及凿运河，结果让国家又亡。李建成当了皇帝后，能不能解决上面的问题，这个不是太好说。

不过，也不是完全说不能。一是他在解决和周边少数民族的关系上，可能不会做得太好。理由是：621年，当边疆稽胡酋帅刘仚成作乱的时候，李建成打败了刘仚成，当时为了防备这些人再作乱，李建成采用的办法是把这个部族的人全部杀死。后来刘仚成逃走后，李建成依然处死了稽胡的降兵六千多人。由此可见，他处理和边疆少数民族的关系上，和隋炀帝差不多，就是极端强硬政策。

二是李建成作为太子，但是他的身边，除了魏征等很少的几个谋臣外，绝大多数谋臣都到了李世民那里。这说明，他在礼贤下士、察纳雅言方面，绝对比不上李世民。而“贞观之治”之所以成功，李世民最大的优点就是对人才的使用。别的不说，魏征是敌方阵营里的人，魏征又多次建议李建成干掉李世民，而魏征在追随了李世民后，说话又总是不拐弯。对于这样一个人，李世民依然对他非常认可。试想，若是李建成当了皇帝，他会不会有这个雅量?

总之，李建成当了皇帝后，他说面临的形势是非常严峻的，要处理好，同时要能开创盛世，他的手段和魄力可能都不够。