蜀中无大将主要责任在谁？蜀国后期真的没有大将吗？

有句话叫做“蜀汉无大将，廖化充先锋”，意思是蜀汉国后期到了无大将可用的地步，只能让廖化这样一般才能的人冲在前面。蜀中无大将主要责任在谁?蜀国后期真的没有大将吗?

廖化是不是平庸之将本文不做讨论，诸葛亮对于蜀汉国人才的凋零有没有责任呢?事情都会有个来龙去脉，如果仔细探究，蜀汉国后期人才缺乏的主要根源却在于刘备，其主要责任也在于刘备。

一、刘备能识人会用人却不善于网罗人才

曹操曾经评价说：“刘备，吾俦也。但得计少晚。”那意思是说，刘备是可以和他比肩的人物，只是在弄清事物本质从而做出结论要稍慢一些。意思差不多的话刘晔也说过：“刘备，人杰也，有度而迟。”反映在对待人才方面也是这样。刘备以能识人会用人著称，但在网罗人才方面却不是强项。比如说在徐州，就有好几个当时的拔尖人才和他擦肩而过，像陈群、田豫、臧霸、陈登等等。

积极的网罗人才和等着人才自己上门，是有很大区别的，中国古代的知识分子大多都爱慕面子，像姜太公那样等待帝王自己“上钩”的人历朝历代都有，越是有本事的人就越要摆这个“谱”。三国时期是一个大洗牌的年代，人才的流动很大，尤其是双向选择十分明显，不仅仅是士子在选择君主，君主也在搜罗人才。任何时期人才都是宝贵的资源，主动搜罗人才就是积极获取资源，刘备在这个方面同样显得“有度而迟”。

二、刘备在给人官爵问题上很不大方

刘备手下的文臣武将，虽然都是那个时代的精英，但群体上总感觉十分“单薄”，不用说和曹操没法相比，就是和孙权相比都要显得“逊色”。关键在于，刘备的政策没有吸引力，尤其是在给人官爵问题上显得很不大方。三国时期，汉家天下已经尽显颓势，诸侯们稍微得势就想取而代之。但是，对于大多数人来说，他们只是想找一个好主子，当一个好臣子，分得一份好饭吃。臣子的最高目标是什么?那就是“出将入相”觅封侯，通俗一点说就是获得官位或爵位。而刘备恰恰在这方面显得十分吝啬。

三、夷陵之战蜀汉将领损失惨重

尽管如此，由于荆州的分裂，刘备还是得到了一部分优秀的荆州士子，但是夷陵之战的失败，刘备全军覆没，一大批中坚力量也随之消亡。比较有名的有马良、冯习、张南、傅彤、程畿等等，黄权也因为归路已断归属了魏国。此战过后，除了魏延以及他的汉中部队，整个蜀汉国的官员及其军队几乎就要重建。可以说，这次人才的损失，同样是十分惨重。

总起来说，造成蜀汉国后期人才的极度匮乏，根源在于刘备，主要责任也在于刘备。至于诸葛亮的责任，应该是次要的，因为在他执政时期，三国鼎立之势已经形成，国家的形成意味着人才的固定，或者说流动的渠道已经大大减少了，他就是想招揽，也没有这个条件了。至于从内部发掘，蜀地偏僻，同样不具有中原的优势，颇有点儿“巧妇难为无米之炊”的窘境。

蜀国后期真的没有大将吗?

1、魏延

?-234年，字文长，义阳(今河南桐柏)人，深受刘备器重。

刘备入川时魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。

2、姜维

202年-264年，字伯约，天水冀县(今甘肃甘谷东南)人。三国时蜀汉名将，官至大将军。

诸葛亮北伐时，姜维被怀疑有异心，姜维不得已投降蜀汉，被诸葛亮重用。诸葛亮去世后姜维在蜀汉开始崭露头角，费祎死后姜维开始独掌军权，继续率领蜀汉军队北伐曹魏，与曹魏名将邓艾、陈泰、郭淮等多次交手，姜维北伐总计大胜两次;小胜三次;相距不克四次;大败一次，小败一次。

3、李严

?-234年，后改名李平，字正方，南阳人。三国时期蜀汉重臣，与诸葛亮同为刘备临终前的托孤之臣。李严为中都护，统管内外军事，留下镇守永安。公元223(建兴元年)，被封为都乡侯、假节，加光禄勋。

4、马岱

生卒年不详，扶风茂陵(今陕西兴平)人。三国时期蜀汉将领，马超的从弟。早年追随马超大战曹操，反攻陇上，围攻成都，汉中之战等。后在诸葛亮病逝后受杨仪派遣斩杀了蜀将魏延。曾率领军队出师北伐，被魏将牛金击败而退还。官至平北将军，陈仓侯。

5、罗宪

218年—270年，字令则，荆州襄阳(今湖北襄阳)人。西晋开国将领，巴东太守(郡府在永安白帝城)。于蜀汉灭亡后降魏，成功抵御孙吴的入侵，守住入魏国的要冲永安。后仕晋官至冠军将军、假节，封西鄂县侯。泰始六年(270年)去世，谥烈侯。