赞扬薛岳将军不是神化薛岳将军：薛岳率部歼敌数字考

近几年来，各路国军“战神”如过江之鲫纷纷涌现，就连张灵甫旅长这样的不入流货色都能被包装成为“一代名将”，作为张灵甫的上级——薛岳总司令自然更是被吹嘘的天花乱坠了，比如：<br/>“今天没几个中国人知道谁杀日本人最多，他叫薛岳，国民党第九战区司令长官，亲自指挥万家岭大战几乎歼灭了日军106整整一个师团，组织三次长沙会战歼敌十万，没有伪军，纯日本人，换句话说，抗战十四年歼灭日军50万，五个人里有一个他杀的。”<br/>而最近广为流传的一种说法则更吓人，“薛岳于三次长沙会战歼灭日军27万余人，是歼灭日军最多的中国将领。”<br/>说到薛岳在国军战史上的地位，其侄子薛维忠在《回忆我的大伯薛岳》一文中有着这样的描述：“有一次我被台湾的一所军事大学请去做管理方面的演讲，校长晓得我的家世背景，送了我一本《中华民国国军建军史》的画册，我挺高兴地翻看。你猜怎么样?里头谈到了三次长沙大会战，可是竟然‘薛岳’的名字一次都没有出现!”<br/>薛岳将军抗战期间参加了淞沪会战，指挥和参与指挥了武汉会战、徐州会战、长沙会战等著名会战，有着不可磨灭的历史功绩，算得上抗日功臣!<br/>然而，其是否真的在万家岭“几乎歼灭了日军106整整一个师团”?“三次长沙会战歼敌(数)十万”?是否真的配得上“歼灭日军最多”的“抗日战神”这个称号呢?<br/>咱们先说说万家岭中“几乎被歼灭的第106师团”，<br/>在1938年10月间武汉会战之万家岭大捷中，薛将军统领十万大军，围攻日106师团一万五千多名日寇，虽说是基本上是十打一的情况下才取得了最后胜利。但是，毕竟极大鼓舞了全国军民的士气和斗志，功不可没!<br/>106师团在万家岭是战败了，这点毋庸置疑。然而，此战是否如薛将军所言：“第106师团几乎被歼殆尽”呢?<br/>我想，薛将军需要解释一下：为什么仅仅在五个月后，就是这只“几乎被歼殆尽”的106师团，竟然与第6、第101师团一起作为突击主力参加了1939年3月的南昌作战!更令人大跌眼镜的是，此战日军竟然伤亡不过960人!(见《冈村宁次回忆录》，388页)<br/>不仅如此，南昌作战后，106师团一部竟然沿湘赣公路西进追击，于4月2日攻陷重镇高安，与国军嫡系王牌军74军对峙!<br/>日军竟然将一支“几乎被歼殆尽”而重建的师团与国军嫡系王牌军对峙?<br/>这，难道是在讽刺国军无能吗?<br/>咱们再说说薛将军三次长沙会战中是否“歼敌(数)十万”。<br/>先说“第一次长沙会战”。此战指1939年9月至10月间，中日之间在湖南、湖北、江西三省接壤地区的一次攻防战。<br/>此战为日军主动出击，然其意图并非占领长沙，而是要“在最短期间内，捕捉敌第9战区主力部队，将其歼灭”(日本防卫厅防卫研究所战史室著：《中华国民史资料丛稿译稿：长沙作战》，第6页)。8月15日，日军第11军制订的《江南作战指导大纲》明确战役指导方针是：“实施本作战时以奇袭为主，尽量在短期内结束战斗，然后恢复大概原来态势。(最近敌军逃跑得很快，因此对战术和准备的保密有极大的重要性)”(《中国抗日战争正面战场作战记》第951-952页)<br/>为此，日军派出十万大军进攻，而第九战区防御的国军兵力为24万。在此役中，“几乎被歼殆尽”106师团又一次作为主力部队首先向第19集团军第60军发起进攻!<br/>那么，最后战绩如何呢?<br/>日军刚刚撤退，薛岳急电蒋总裁报捷：“……日军分三路进攻长沙，我诱敌深入，于长沙附近予以痛击，敌伤亡惨重，向北溃逃……”，并称此战日军死伤3万余人，第9战区的伤亡人数为4万余人。老头子闻听大喜，给第9战区发去贺电。各大小报纸更是大肆宣扬“长沙大捷”!<br/>然而，日本人的战后总结是这样的：“敌遗弃尸体约四万四千具，俘虏约四千名，缴获主要武器火炮二十六门、机关枪约二百七十挺。我方伤亡为，战死约八百五十名，负伤约二千七百名。”(《中国事变陆军作战史·第二卷第二分册》151页)<br/>众所周知，在战争中，双方指挥官为了鼓舞人心，振奋士气，再加上一点点小小的私心，都是要在战报上稍微吹吹牛皮的。而且，不光是国军这样干，共军、日军、苏军、英军、美军……都会这样吹牛皮的，基本上算是军界的行规了!<br/>然而，伤亡人数3千对3万，像这样如此迥然不同的伤亡数字差别，实在是军事史上的一个大笑话了!<br/>到底是谁在不要脸的疯狂大吹牛皮?<br/>时任第9战区司令长官部军务处处长贺执圭是这样总结此次会战的：“这次湘北战役，除前哨战中确曾发生激烈战斗外，其余各个主阵地和各个大部队，不是闻风遁逃，便是一触即溃。……而所谓追击、侧击等等，言追击，则始终与敌相隔一日行程;言侧击，则从未与敌人主力接触。在敌人是‘全师而退’，而我军只不过是‘送客出门’”(《记第一次长沙会战》)<br/>再说第二次长沙会战，此战发生在1941年9月至10月间，依然是一场攻防战。<br/><img src="http://data.jianglishi.cn/pic/0A/1D/0A1D86F39556E6F7E47E9F3FB066CD09.jpg" class="cont_pic" class="cont_pic" alt="赞扬薛岳将军不是神化薛岳将军：薛岳率部歼敌数字考"/><br/>这里，插一句，其实，蒋“主席亦言其过于虚妄”，不过也是五十步笑百步罢了。<br/>1943年夏的所谓“鄂西大捷”，就是一个典型的例子。此役被国军诩为“东方的斯大林格勒战役”。<br/>但据亲历此役的第18军18师参谋长赵秀昆回忆，这个“辉煌战绩”全系按蒋介石之个人意志捏造。赵秀昆回忆：<br/>“军令部次长林蔚直接以电话告18军军长方天，大意：你们这次打了一个大胜仗，国内外影响都很大，老头子很高兴，指示要大加宣传……方天令我亲拟战报，肆意夸张，军令部更进一步虚构、夸张，这就出现了6月3日重庆《中央日报》以及各大报纸的‘鄂西大捷之经过’的战报报道。”(赵秀昆：《抗战期间武汉失守后的十八军》，载于《文史资料选辑第81辑》，文史资料出版社1982。)<br/>赵秀昆并且承认：战报报道中，“‘仅北斗冲一地者即有二千三百具(日军尸体)’是我信笔编造”，“其余敌军总兵力和什么蒋介石手令，都是军令部捏造的。就18军正面而言，日军至多使用上三四千人兵力，却夸大为两个师团，把敌人伤亡夸大为几万人，更不可能是事实。”(赵秀昆：《抗战期间武汉失守后的十八军》，载于《文史资料选辑第81辑》，文史资料出版社1982。)<br/>1943年7月驻英大使顾维钧转述，英国方面认为“我国抗战公报多夸大不足信，尤以报告敌人伤亡数目为最，此次湘鄂一役所称敌方伤亡三万，超过不啻十余倍云云。”<br/>言归正传，反正在薛将军的大吹牛皮之下，英勇的国军在长沙一次大捷，两次大捷，三次大捷，大捷个没完没了。<br/>对此，薛岳的好友张发奎在回忆录中是这样评价的：“为了宣传目的，敌人每撤退一次，我们便上报一次胜仗。中央对此十分了解，这些都是虚假的胜利”。<br/>因此，看到薛将军如此狂妄的大吹牛皮，张发奎忍不住指出：“三次所谓长沙大捷(一九三九年秋，一九四一年、一九四一年十二月至一九四二年一月)同所谓粤北大捷相似。敌军志不在长沙，犹如它们志不在韶关，它们只不过是佯攻而已。”(《蒋介石与我——张发奎上将回忆录》，第357页。)<br/>当日军真的要以长沙为攻占目标时，薛将军的大捷也到了梦醒时分了：在1944年的1号作战中，日本人用了一天一夜攻占了长沙，被击溃的国军主力仓皇溃逃，导致衡阳守军孤军无援，苦战四十余天之后，被迫举白旗投降!<br/>此战之后，薛岳真的不好意思再吹牛皮大捷了。可是，“果粉”们却依然大吹牛皮，把衡阳保卫战吹嘘为“东方斯大林格勒之战”，尼玛有举白旗投降的朱可夫吗?!<br/>我们无意贬低抗日名将，在薛岳将军的率领下，抗日军民奋起反抗，武汉会战，三次长沙会战都挫伤了日本侵略者的锐气，但是赞扬薛将军的抗日决心，抗日勇气，抗日功劳，不是神话薛岳，而是让大家真正了解抗战。<br/>