独立的人格，铮铮的傲骨，三国才子杨修，因何而死？给我们现代人带来了哪些启迪
三国时期有许多惊艳的才子谋士，然而还没有发挥出应有的才华就陨落了，今天就由小编来说说，独立的人格，铮铮的傲骨，三国才子杨修，因何而死？给我们现代人带来了哪些启迪。
才女蔡文姬为之百思不得其解的一句题词“黄绢幼妇，外孙齑臼”，杨修却在片刻之间悟出乃“绝妙好辞”，令众人称羡不已。杨修的敏慧于此可见一斑。连以七步诗著称于世的少年才子曹植亦师从杨修，杨修的才情与人格魅力便不言而喻了。
历来都有“文人相轻”之说，可是在杨修身上却是个例外。且看张永年反难杨修那一场，虚心的杨修是怎样热切地盛赞张松，而后又是怎样在曹操面前为冒犯曹操的张松极力开脱，才使张松保全性命。对待同类，杨修何其热诚!
至于说到写诗作词不过是小丑的杂技，不知道那些一味媚主求荣的奴才们可曾听说过，开创豪放词一派的辛弃疾20岁时便参加过山东的反金起义，以《岳阳楼记》闻名于世的范仲淹亦曾被誉为“军中有一范，西贼闻之吓破胆”，更不必提大义凛然的文天祥了。这些人哪一个不是身怀济世之才，他们的诗文便是自身人格有力的佐证。
当文学沦落为媚上的工具时，才是文学真正的堕落与悲哀。试看曹操大宴铜雀台之时，那些阿谀、溢美的言辞中有没有杨修的诗句?
生在乱世的杨修有着犀利的目光，正是这种“举世皆醉我独醒”使他在曹操所杀侍卫的墓前道出惊人之语：丞相非在梦中，君乃在梦中耳。这才招致杀身之祸，只是当时的曹操苦于没有借口罢了。
杨修并非不通人情世故，只是高洁的品性使他不屑为之。同样，胸中的块垒不吐不快，即使为之丧生亦在所不惜。曹操炮制了一出梦中杀人的恶作剧，众谋士心知肚明，但为明哲保身起见，都不愿加以点破。杨修在一片白色恐怖中犹能坚持说真话，这是何等的可佩可叹!杨修的真性情是划破暗夜的一道炫目的强光，令众士子的虚伪圆滑相形见绌。
鲁迅先生曾说过，中国一直处在两个时代：1。想做奴隶而不得的时代;2。暂时做称稳了奴隶的时代(请允许我在此将“奴隶”擅自改为“奴才”)。在三国那样一个乱世中，每个人都岌岌自危，神色仓皇地寻求做个安稳的奴才。那位被杀的侍卫可谓一忠心耿耿的奴才，然而即使如此，仍不免死于非命(又想起曹操因自身错误杀掉粮官借头一事，可见他早有前科;而小人物的命运又何其悲惨，永远摆脱不了动辄被杀之虞)，何况是杨修这样一个耿直、没有媚骨与奴性的真人，其结局自然更为可悲。
杨修的死一直伴随着很多争议，曹操到底是嫉妒杨修的才华、还是因为杨修太聪明、或者说杨修做了跨界的事情，才导致最后招来杀身之祸呢?可能这些原因都有，实际上杨修在当时还是一位非常有才华的年轻人，而且非常受到曹操的重用。
杨修自幼出名，不仅为人好学而且做事颇有大将之风，小小年纪的杨修就展现出了成熟的一面。杨修早年在曹操身边担任主簿，相当于曹操身边的秘书，帮他处理内外之事，也算是曹操当时的得力助手之一。在三国志中记载，当时曹操都觉得自己的才华不如杨修，不过很难想象这会是曹操说出来的话。杨修非常清楚在曹操身边做事需要掌握哪些技巧，曹操是一位爱才之人，如果你是真材实料的话曹操起码绝不会亏待你，所以只需要把自己手上的事做好就行。
后来杨修结识了曹植，还帮助他多次通过曹操为立嗣设置的考验。在军师联盟当中，似乎杨修表现出来的气势要比曹植更加强势，实际上根本就不是如此。曹植在通过了曹操设置的重重考验后，也变得心高气傲起来，杨修本来还想疏远曹植，但是却不敢这样做，如果曹植在曹操身边说他几句坏话，那杨修就地位不保了。但是等曹操得知杨修帮助曹植通过考验的事情后，也感到十分气愤，至此杨修就被夹在了中间，谁都得罪不起。
到后来曹操杀杨修是杨修自己不断积累出来的，只是杨修没能及时察觉出来。而且曹操和杨修的父亲杨彪在一些执政理念上也不和，这也加重了曹操对杨修的看法。最后曹操还是决定要除掉杨修，所以就以扰乱军心为理由杀了他，实际上曹操只要下决心要杀某人，一般随便给他安个杀头的罪名就行。在军师联盟里面，杨修被杀是因为说了一句“鸡肋\"，因为他洞穿了曹操的心思，让曹操感到不安所以被杀，不过在正史当中并没有发生过这样的事情。
实际上杨修的死因还是比较复杂的。我总结了以下几点：
一、杨修参与了夺嫡之争。
二、曹操和杨修杨彪父子执政理念有冲突。
三、杨修太聪明让曹操感到不安。
四、杨修是袁术的外甥，袁术是曹操的死对头。
五、杨修是坚定的儒家保守派。
六、是曹植想除掉杨修。
不过其中有些原因是可以被推翻的。曹操身边的有才之仕非常多，荀彧、郭嘉等人都比杨修聪明，而且他们在军事上对曹操的威胁可能更大，曹操没理由因为担心杨修的才智所以杀他。而且曹操有很多手下，他们的亲戚都是曹操的敌人，曹操也没杀他们，当时袁术曹操根本就不足为据，所以因为杨修是袁术的外甥而杀他，感觉也有些站不住脚。
杨修被杀之后，曹操去世，曹丕继位。曹丕当上皇帝之后，为了收揽人心，搜罗当时的门阀士族和汉朝遗老，荣宠备至，其中就曾想过让杨彪担任太尉，但杨彪表示拒绝，其实就是非暴力不合作，这才轮到了贾诩。贾诩当了太尉，孙权听到消息后就表示嘲笑。如果是杨彪当太尉，孙权当然就没话说了。
以曹操的政治智慧，对杨修这样一个出身背景都很特殊的人，当然不能随随便便说杀就杀了，如果不是有什么他认为必须杀的理由，他是不可能动手的。所以小聪明之说不可取，否则，曹操为什么不杀公然骂他、侮辱他的祢衡呢?
那么，让曹操决心不顾杨彪的面子，不顾及得罪弘农杨氏的可能后果，杀了杨修的原因究竟是什么呢?
这就是杨修自己轻浮，在事关政治上的大是大非问题上，曹操都还没决定立曹丕为嗣，还是立曹植为嗣，杨修却选择了站在曹植一边，支持曹植，帮助曹植夺嫡。而且，因为杨修有能力，应变能力又比较强，所以给曹植出了不少主意。
对比一下杨修给曹植出的那些应变的主意和贾诩给曹丕出的主意，就能看出来，和贾诩这种老谋深算的人相比，杨修虽然聪明，但是政治斗争经验实在是太贫乏了，完全没有搞懂他在这种情况下应该怎么选择。贾诩给曹丕的主意很简单，让曹丕做一个好儿子就行了。而杨修给曹植的主意则是帮曹植应对曹操的考察，同时给曹丕挖坑。
再对比一下杨修和司马懿，也能看出来这种明显的差别。在曹丕和曹植夺嫡之争比较激烈的时候，司马懿始终保持中立，曹操让他站那边，他就站哪边。曹操不说话，他就不掺和曹丕和曹植的争斗。因为，这意味着司马懿忠诚于曹操，而杨修则是在曹操还在的时候，已经站到曹植那边去了，这就等于背叛了曹操。
这两个简单的对比就能看出，虽然出身于四代太尉之家的弘农杨氏，但杨修却没有学会作为一个政治家最需要的品质，也就是审慎，反而经常表现得很轻浮，不够成熟老练。从这个意义上说，他又确实是死于自己的小聪明。
在曹操已经决定立曹丕为嗣之后，当然就要开始考虑让曹丕顺利接班，同时又尽可能避免曹植心怀不满，与曹丕发生正面冲突，导致两个儿子必然要死一个的局面。而要做到这一点，最保险的办法当然是剪除曹植的羽翼，让他失去威胁曹丕的能力。因为，仅靠曹植一个人，其实并没有能力反对曹丕。
而在曹操当时看来，在曹丕继位后，如果曹植有不臣之心，有能力帮助曹植反对曹丕的，最主要的就是杨修。因为杨修的家世和社会地位影响，也因为曹操知道杨修并不是一个只会耍小聪明的人，而是有切实的军事和政治才干的。所以，曹操选择了杀杨修来保全自己的两个儿子。