同是外族入侵中原,元朝统治中原时间原因小于满清，这一切得益于崇祯帝

在我国历史上有两个朝代是外族统治的，这就是元朝和满清，那么为何两者相比满清的时间要远大于元朝呢？今天就由小编来说说。

1271年，忽必烈将国号改为“大元”，接着迁都北京，这就是元大都，元朝真正统一中原是在崖山海战彻底消灭南宋之后，这是1279年。1368年，明朝被朱元璋建立，这之后没多久朱元璋就攻占了元大都，元朝就此灭亡。元朝从建立到灭亡一共只有97年，如果算元朝真正一统中原的时间，那就更短了。

而清朝呢，不算后金，皇太极将国号改为大清是在1636年，1644年满清入关，迁都北京，随后用了二十多年的时间稳固了在全国的统治。到了1912年，清朝的末代皇帝溥仪颁布了退位诏书，清朝一共统治中原276年，远超当初蒙元统治的时间。

同样是外族入侵，同为马背上夺得的天下，两个少数民族政权的最大区别是元朝坚持以蒙古制度来统治中原，而满清却是积极吸收汉人的文化和制度，最后融入到了汉文化中。

元朝的历史讲起来太复杂，元朝的建立者忽必烈虽然同时是蒙古国大汗，但是元朝却只是大蒙古国其中的一小部分，因此对于很多蒙古权贵来说，伟大的是大蒙古国，对于他们来说，蒙古人的制度才是这个世界上最好的制度。

元朝大概只有忽必烈曾经想过要吸收中原的文化制度，并且用在统治中原上，但是却遭到了蒙元权贵的阻止，读书人也被打落到谷底，没有了科举取士，汉人想要出头根本就不可能。蒙古人将当初统治大漠的那一套方法都搬到了中原，还侵占了汉人的农田来改建为牧场。

蒙古统治者不学汉话和汉人的礼仪，不接受汉族的文化，汉人地位非常低，这种种做法都让蒙古统治者无法得到民心，但是游牧民族的文明始终是落后于农耕文明的，最终被崛起的汉人朱元璋所灭。

清朝的统治者也曾经想要在中原推行满清的文化，但是推行满语的计划还没开始多久就夭折了，满语先天不足加上老师太少根本就做不到在全国进行推广。满人对汉人唯一的同化大概就是剃发令，虽然经历了汉人的抗议，可毕竟在全国都推行了。

那么为何说清朝能如此之久，要归功于崇祯呢?下面我们就来看看。

明朝最后一个皇帝崇祯，一心想做一个好皇帝，成为明朝的中兴之主。他当政以后，日夜打理朝政，不眠不休，连女色都无心亲近。可由于他的能力和性格的问题，他的政策朝令夕改，错误百出。使得他统治下的明朝烽烟四起，民不聊生。满清和流寇造成的内外交困使得国运一天天的衰退。他最后无法挽回明朝灭亡的命运，无可奈何的吊死在煤山。

总的来说，大家对崇祯的印象还是不错的。大家一提起他，认为他还是个尽心尽责的皇帝。他少年即位，诛杀权宦魏忠贤。在位期间，兢兢业业，一心治理天下。最后“天子守国门，君王死社稷”，算是忠于职守。

看崇祯的遗诏更是感人，他写道“朕自登极十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣之误朕也。朕死无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”我们看到“勿伤百姓一人”这几个字，都会不由的发出感慨，真是个好皇帝，临死都不忘百姓。就连李自成看了，也说，“君非甚暗，都是群臣所误。”

不过崇祯帝虽然是很有骨气的死了，但是明朝的中央朝廷还是留了下来。明朝留下的一整套行政管理机构并入了满清政府，在清朝期间，满汉合作开始了，由此满清才能够统治中原三百年的时间。完全可以说，崇祯帝要是将明朝的行政机构毁坏，那么满清的存在就可能是另一个局面了。

如果不是崇祯的不负责任的举动，满清一是难以统一中国，这样的局面很可能是满清继续维持后金的状态，也就是说中原地区仍然会在汉人的掌控之中，同时中原地区肯定不会被满清大一统。假如崇祯帝将明朝的行政系统毁坏的话，那么南明可能就会有机会。

崇祯用他的死，断绝了南明和李自成联合抗清的道路。假如崇祯帝将明朝的各位大臣以及运转方式交给南明，那么满清肯定就是另一番景象了。这就会出现李自成与南明合作的情况出现。由此明朝可能还会有机会继续存亡。只可惜崇祯帝一死了之。

除此之外，还有两个原因，一是汉人军队对抗满人的骑兵一直处于下风，并未找到很好的应对方法;而清朝更是非常地严格控制战马与骑兵，并限制只有满人能当骑兵，汉军不能拥有骑兵，反清复明的起义正是因为无法对抗骑兵而宣告失败。

二是满人，其实就是在清朝里的旗人，实际上是由满洲、蒙古、汉军三部分组成的，严格来说并不是“纯满人”。而对于老百姓来说，统治者姓什么不是最重要的，照样需要纳税，皇帝换谁当又有什么区别?第四，明代引进的南美高产作物在满清时得到大面积推广;粮食产量的剧增，导致人口成倍速的翻番，日子安稳的老百姓，一心想要安稳的生活，所以更加缺少了革命的勇气。

那么对此你有何不同的看法呢？