吕蒙白衣渡江：东吴军事上的胜仗 政治上的败仗

吕蒙白衣渡江，夺取刘备集团属荆州各郡，是军事上的一个辉煌胜利。然而，从政治角度，似乎并非十分可取。<br/> 对荆州这件事，支持东吴取荆州的看法不外三条，第一，荆州本来就是东吴的，当然要拿回来，第二条，吕蒙提出拿下青州徐州不难，但是不好守，拿下荆州吴国就有两条对魏国北伐的战线，第三条，万一刘备来打东吴，荆州就是他的基地，太危险了。<br/> 这三条都有些问题。<br/> 第一条我们不去说了，江东也不是老孙家八辈祖传的，“汉家土地，唯有德者居之”，乱世中道义这个玩意儿太苍白。<br/> 后面两条仔细评价一下。<br/> 关于吕蒙取荆州的建议，和鲁肃借荆州正好相反，似乎孙权的政策发生了突变。<br/> 蛮子以为，吕蒙是东吴不可多得的将才，同时，鲁肃的荆州处理办法也显然是得到孙权默许的<br/> 这个政策的变化应该说是存在一个过程。<br/> <img src="http://data.jianglishi.cn/pic/41/60/4160293E1D4468CAB6F82C9A6636B13D.jpg" class="cont_pic" target='_blank'>曹操的战斗中，就连连失利。吕蒙号称可以轻取青徐而不取，我个人认为是一种无奈的托词，因为逍遥津等战役孙权吕蒙都有参加，假如真 的如吕蒙所说那样好拿下来，东吴全军在合肥的失利是怎么回事?难道吕蒙当时梦游了吗? -- 开个玩笑 -- 他对于孙曹两军的战斗力是非常清醒的。<br/> 无法向北方取得进展的孙权，表现出一种急躁的情绪。<br/> 在这种情况下，就表现出了孙权的战略局限性。他是有心进取天下的一代霸主，但是他的毛病也很要命。<br/> 首先就是迷信军事力量，不重视政治修为，因此，他养军甚多，谋臣以为过分，而他表示这个军队，自保固然不需要这样多，取天下还少呢。其实，孙氏政权终其一世，问题都不在军队多寡，而在内政。大族政治，山越问题，东吴是三国中政治上建树最为有限的一个政权。<br/> 其次就是割据思想。这就体现在他认为取天下就是取地盘。换句话说，缺乏对全局的认识。孙策认为他不适合争雄天下，只擅长守护江东，便是这个含义。正因为如 此，他才对鲁肃的借荆州逐渐产生了反感，因为他借出的江陵，是自己明明可以握在手中的富庶之地，却交给了刘备。打不下合肥，东吴要扩张领土，那就只有西进 取江陵了。<br/> 孙权取江陵，带有很大的图一城一地得失的色彩。夺取江陵，给东吴带来的危害相当大。拿到荆州，孙权有了青徐和荆州两个出击点。问题是当时吴弱魏强，吴北伐 的威胁大大小于魏南征的威胁，因此多了一个接触点，为吴国带来的更是防守压力。吴国因此以头号大将陆逊镇守荆州，阻挡襄阳的威胁。东吴的军事力量化为青徐 和荆州两大集团，力分则弱，魏国则无需战略调整，吴国正面的魏国军事压力就倍增。<br/> 限于实力，东吴荆州一线，自保尚且不足，根本无法和青徐方向发挥“两个拳头打人”的威力。从历史上看，从此吴国再也无法恢复在长江一线的战略主动权，陷入了和魏国消耗战的泥潭，而这种对峙和消耗，对于较弱的吴国显然是不利的。<br/> 所谓取荆州为了防范刘备集团，则说法比较勉强。<br/> 因为如果察看地图，荆州并非一家所有，刘备集团在荆州只有三郡，象零陵挂在地图一角，战略上毫无价值，真正有力的只有南郡，根本没有防御纵深，战略态势极为被动，无法和东晋的王桓相比。<br/> 刘备政权的建设，集中在益州，并以其为大本营，不大可能再把政治中心转到荆州。北取襄阳如果成功，直接威胁许都，对魏国心腹压力太大，魏国不可能轻易放弃，必然全力争夺，刘备政权在荆州的重心，也不的不随之北移，无法再有力量主动攻击东吴。<br/> 而刘备政权如果试图首先灭亡东吴，其军事上必然采取速决战，否则吴国可以轻易向魏国称臣，联手西向，刘备集团没有足够的实力对付两国的联合力量。如果采取 速决战，唯一的办法就是沿长江而下，取建业。但是这个补给线一样漫长和危险，它的后方江陵本身就是一个突出部，北方是曹魏，南方是孙权控制的荆州部分，一 旦战争开始，无论孙曹，都会想到从长江中游攻击刘备军后路，切断他和益州大本营的联系，因为从江陵到建业的距离还很长，千里水路，无法处处设防，这条防线 的任何一点都是一突即破，刘备首尾不能相顾，就是拿下建业也是死路一条。<br/> 还有一点，从历史角度看，东吴的军事实力，从来都在蜀汉以上，只是使用上比较被动而已。<br/> 因此，刘备攻吴，从军事上看，成功的可能性非常小。孙权也没有必要为了防范刘备而夺取荆州。<br/> 襄阳对于蜀魏，如同合肥对于魏吴，双方都难以轻易放弃，看曹操对于襄阳的反复增援可见一斑。如果东吴把握机会，等待蜀魏在此线陷入激战，自己取合肥，魏国 因为首都受到威胁，权衡轻重，也必然是襄阳线重于合肥线，孙权取得青州徐州一线可能性相当大，那时，吴的态势就是控制整个东方，而且建业无需保留庞大的军 事集团，战略弹性要好得多。<br/>