三国最被低估的超级谋士：沮授不逊孔明却被斩杀

沮授，三国历史上最被低估的谋士，没有之一。

他是《三国演义》中出现过的人物，是袁绍的谋士，曾屡次为袁绍献策，最著名的就是在乌巢之战前，夜观天象，发现乌巢屯粮处有险情，让袁绍提防，但却被袁绍拒绝。

袁绍战败后，沮授被俘虏，宁死不降，盗马逃走，被曹操发觉，怒而杀之。

小说将沮授描写成一个足智多谋，忠心耿耿的谋士，其人生轨迹与正史基本吻合。

但是，《三国演义》其实还是大大弱化了沮授这个人物，小说作者将沮授很多关键事迹隐藏了。

沮授，在真实的三国历史上，绝对能匹敌荀、郭嘉、贾诩、鲁肃、诸葛亮、法正等等一系列超级谋士。

他的战略造诣不逊孔明、荀、鲁肃，临阵智谋不输郭嘉、法正、贾诩，而具体的战役思路堪比曹操。

近代史学家何兹全先生曾如此评价说：”沮授、荀和诸葛亮一样，都是三国时期第一流的智慧人物。”

下面就让我们来看看，历史上这位被低估的超级谋士的“神迹”吧。

沮授堪称袁绍的“卧龙”，此人早年跟随袁绍便为其制定了“袁绍沮授版隆中对。”

沮授对袁绍说：

“将军弱冠登朝，则播名海内;值废立之际，则忠义奋发;单骑出奔，则董卓怀怖;济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定;还讨黑山，则张燕可灭;回众北首，则公孙必丧;震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”

我们尽量简单的翻译过来，这段话的大致意思就是：

“袁将军您少年之时就是出了名的牛叉。您讨伐董卓，收取冀州，威震河北。现在，我们应该先向东拿下青州，再向西扫灭黑山贼张燕，然后，北上与幽州公孙瓒决战。打败公孙瓒以后，匈奴乌桓这些异族也一定会顺服您。那时候，您占据四州，招揽天下英雄，坐拥百万之众。这样，您就可以将汉天子迎接回洛阳，然后以天子的名义号令群雄，征讨不顺从您的人。如此一来，这天下谁还是您的对手呢？我估计，只要按照我的计划进行，不出数年，就能达成目标！”

我们现在来看，这段振聋发聩的战略构想，其实具有超前的预见性，袁绍后来的发展轨迹基本就是按照这个思路来的。

沮授的这个战略构想，与荀支持曹操奉天子，鲁肃的：榻上策”，诸葛亮隆中对相比，并不逊色！

当时袁绍听到这段话以后是什么态度呢？史书称：“（袁绍）喜曰：‘此吾心也。’”

其实，袁绍并非是草包一个，早期他还是很有能力的一个人，否则他也不可能消灭了公孙瓒兼并四州之地。但是，后来他骄傲了，于是他好大喜功的个性开始膨胀，这一点与赤壁之战的曹操很类似。

沮授的这个大战略是很好的，只不过，袁绍将最重要的一点忽略了：他拒绝了汉天子的请求，没有迎立汉献帝。

袁绍在对汉朝皇帝的表现上，十分低能，其政治表现若打分，一定是不及格。

也正是这个失误，导致他在以后面对曹操时，显得有些“名不正言不顺。”袁绍发动官渡之战的一个主要口号竟然是：要夺取汉献帝。

那时候他后悔没有听从沮授迎立天子的建议，但为时已晚。

除了“沮授版隆中对”，他在战略上还有另一个“神迹。”

早在官渡之战爆发前，沮授就与田丰一起向袁绍提出了一个全新的战略构思，这种战略构思是基于“不主动决战，拖死曹操”的方针，采取政治、军事、经济加外交的“总体战”打败曹操。