刘禅真的是乐不思蜀，为什么还能在乱世中做了四十年皇帝？

　　在我们熟知的三国里，很多的英雄，像刘备，曹操，诸葛亮等太多了，但是我们提到刘婵，相信大家都会带着贬义的眼光去看他，刘禅在投降魏国后曾经说过一句话“此间乐，不思蜀”，就因为这句话，刘禅被后世嘲笑了几千年，说他是扶不起的阿斗。那么真正历史上刘禅真的是乐不思蜀吗?那为什么还能在乱世中做了四十年皇帝呢?

　　史上关于刘禅的评价是非常差的，为何会这样呢?其实主要因为这三件事。第一件就是在归降曹魏后，说了这样一句话：此间乐，不思蜀。这句话表明了他的志向，只知玩乐而已。第二件事就是他与那些昏君无异，重用黄皓这样的宦官，使得宦官揽权。第三件事情就是没有一点志气，当初邓艾率领着两万疲惫部队，突破到成都，而刘禅却直接弃城投降了，一点抵抗的意愿都没有。这样的人，怎能担起大任呢?所以后人一提起他就很失望，认为他扶不起。不仅如此，在《三国演义》中还有这样一个情节。就是赵云拼死救出阿斗，已满身伤痕，而这阿斗却睡得很死，对此刘备很愤怒，想要摔掉这个孩子。众多原因，刻画了一个“扶不起”的形象。那么事实上真是如此吗?

　　当然了，小说中的刘备怒摔阿斗，并不是真的，而是虚构的，我们在此就不提了。毕竟，如果真有此事，也不能证明阿斗的“扶不起”，毕竟那时他还是个幼儿，什么也不懂。此外，另三件事的真实性，也是另有解释的。司马昭询问刘禅，对于蜀国是否有念想?而刘禅回答了那句此乐间，不思蜀。这个故事是《汉晋春秋》中的，真实性也有待考证。就算此事不假，那也能说这是司马昭的试探之语。要是刘禅回答不慎，答了思念蜀国，那么他的处境就很危险了，很可能会丧命。所以说，刘禅那么回答是明智的，不思蜀能够证明并没有复国之志。从此处可以看出刘禅还是很聪明的。至于黄皓弄权，也是后人夸大了，事实上没那么严重。

　　还有就是邓艾率军来到成都之时，刘禅其实也有过抵抗。他曾派了诸葛瞻带着人马，去和邓艾一战，不过在绵竹战败了，全军覆没。此时，成都之中已没有什么抵抗力了。更何况，邓艾大军那么强悍，如果不开城投降的话，那么此城的百姓便会遭到牵连，甚至会遭到屠杀。刘禅不愿看到这一幕，只有投降了，这也是为了百姓着想，不能说他扶不起，也不能说明他无能。所以说，这最能说明他“扶不起”的三件事，现在都已论据不足了。其实刘禅并不是扶不起的，而且还很有本事。在乱世之年，刘禅做皇帝还能坚持了四十年，实属不易了。而且在失去了诸葛亮之后，他又一人支撑蜀汉坚持了差不多三十年，足以证明他的能力。

　　那么刘禅为何能在这样的乱世，坚持这么久，他有什么能力呢?首先他有着明确的治国方针。在刘备死后，朝政在诸葛亮手中，治理了差不多十年。这期间，诸葛亮只做了两件重要之事。第一件就是北伐，还有一件就是屯田搞生产。虽然在诸葛亮的带领下，北伐也没什么大的进展，不过这种主动攻伐策略，能够让蜀国平稳发展，不至于很快就被曹魏和东吴给灭掉。从大局来看，这样的战略是基本正确的。诸葛亮死后，刘禅上台了，一般那些皇帝上台后，为了巩固权力，都会对权臣进行打压和削弱。例如史上的万历皇帝对于张居正的打压等等。不过，刘禅却没有做出他们的举动，而是对于那些大臣给予足够的信任。诸葛亮留给他的那些人，也深得他的重用，没有被清洗掉。

　　我们先看看别人是怎么评价阿斗的。刘备曾对刘禅说“丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧?勉之，勉之。”这里的丞相指的就是诸葛亮，这段话其实是诸葛亮对射君说的，射君转告刘备，刘备再告诉刘禅。转了那么多次才到刘禅耳朵，诸葛亮应该没有拍马屁的嫌疑。诸葛亮还在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”，这个评价也很中肯。诸葛亮的这两句话都表达了一个意思，就是刘禅有智慧，天性仁德，有容人之量。那刘禅是不是真的是诸葛亮评价的那样呢，我们可以拿刘禅登基后的事情验证一下。

　　刘禅登基时十七岁，刘备临死前特意叮嘱他“汝与丞相从事，事之如父”，这一点被刘禅完美的执行了，直到诸葛亮死前，刘禅都是“政事无巨细，咸决于亮”。是因为刘禅昏庸懦弱，才把所有事情都交给诸葛亮的吗，从刘禅后面的举动来看，显然不是。诸葛亮死后，刘禅就撤销了集军政大权于一身的丞相这个职位，以费祎为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人分管军务和政务，费祎和蒋琬死后，刘禅更是直接军政一把抓。刘禅在自己有能力直接管理军政的情况下，依然能将大权交给诸葛亮而且完全配合，只能说刘禅是有容人之量，能为了蜀国大局，容忍诸葛亮这个权臣。

　　刘禅的仁德宽容也是有事实依据的，刘禅再位长达40年，但没有赐死过一个臣子，这应该是历史上独一份。李严犯了军法，导致北伐失败，还把罪名推在诸葛亮身上，刘禅只是让他罢官回家。魏延不顾军令，和杨仪刀兵相向，罪同叛逆，刘禅也因为他没有投降魏国而下令厚葬。黄皓擅权，姜维请求杀了黄皓，刘禅说黄皓只是个小人，没必要为难他，还让黄皓去向姜维赔罪。

　　诸葛亮说刘禅有大智，这一点虽然没有特别突出的事件来证明，但刘禅是政治手腕一点也不差，就算不是大智，也绝对算不上昏庸。刘禅登基后，对诸葛亮言听计从，却没有放任诸葛亮打压益州系官员，很好的维持了益州系和荆州系的势力均衡。同时期的吴国和魏国内部互相倾轧的问题都很严重，只有蜀国维持了既有争斗又有合作的良性竞争关系，这和刘禅的居中调停是分不开的。而且，诸葛亮死后，刘禅从分权到抓权稳步推进，平稳的将权利从权臣手中慢慢集中到自己手上，过程也很和平，这就需要很高明的政治手腕。纵观历史，哪一次君主收权不是腥风血雨，人头满地。

　　刘禅投降司马昭问他想不想回到蜀国，刘禅说“此间乐，不思蜀”，这何尝不是一种装傻的政治智慧。司马昭这个问题看似简单，却是暗藏杀机，刘禅如果流露出一丝思念故国的心思，司马昭就不会放心他，不但会杀他，还有可能把西蜀降臣都清洗一遍。郤正以为刘禅向司马昭说思念故土就有机会回到蜀国，未免太天真了。

　　所以刘禅要以乐不思蜀来麻痹司马昭，让司马昭放心，后人单凭这一句话就彻底否定刘禅，只能说是庸人之见了。