民国大事件：一则诡异新闻所引发的狂热运动

1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发。同月9日，英美对日宣战。随即，日本开始进攻英国的殖民地香港，香港各界人士顿时一片恐慌。

由于香港地位的特殊以及此前的安定，使得中国的很多著名学者，政客定居于此，如宋庆龄，何香凝，柳亚子，邹韬奋，陈寅恪，陈济棠等社会精英，这引起了中国大陆的高度重视。鉴于事态紧急，国民党高层决定以最快的速度将这些学者政客抢运回大陆。

当时，《大公报》社长胡霖也在香港，在蒋介石文胆陈布雷的建议下，蒋介石将其列入抢运名单。12月10日，从香港到重庆的抢运飞机顺利飞抵重庆，但是前来接机的人员却大吃一惊！他们并没有见到那些著名学者，而见到的却是宋庆龄，宋霭龄和其二女儿孔令伟，老妈子，更为吃惊的是，还有几个很大的皮箱以及几只洋狗！这使得众人愤怒异常。

左三为原民国行政院长、财政部长孔祥熙和宋霭龄夫妇的次女孔令伟

新闻，就这样写出来了

第二天，关于此事的报道便见于各大报纸，《新民报》撰文《伫候天外飞机来——喝牛奶的洋狗又多增七八头》，而《大公报》总编王云生则撰文直言“逃难的飞机竟装来了箱笼，老妈与洋狗，而多少应该内渡的人尚危悬海外？”

新闻来了，游行也来了

报道一经发出，便被各大报纸媒体所转载。昆明《朝报》将其改编为《从修明政治说到飞机运狗》，在原文转发的基础上强调了人不如狗的悲剧，从而引起西南联大、昆明大学师生的愤怒。

当晚，吴晗在其《中国通史》的课堂上悲愤的讲到“南宋亡国之前有个蟋蟀宰相，今天又出了个飞狗院长，真是无独有偶啊。”他力主师生起来反抗，在这种背景下，历史系的几名学生在壁报《论坛》上撰文《悼陈师寅恪》，“著名的史学教授陈寅恪导师，不能乘政府派去香港的飞机离港，命运似不如一条洋狗……”；联大学生邹文靖等26人用毛笔起草了讨孔宣言：“此贼不除，贻害无穷；国事危急，奚容缄默！”

随后，在学生自治会的组织之下，进行“讨孔”游行，并高喊“杀孔祥熙以谢天下”等慷慨悲壮的口号。特别强调的一点，西南联大的领导老师并未进行阻止，梅贻琦校长还跟在游行队伍后面，以便学生与警方发生冲突后保护学生。

西南联大的游行，引起了强烈的反应，当时因为战乱内迁到西北的各个大学，也纷纷进行游行示威，情况一发不可收拾。当时甚至有人把此次事件与五四运动相提并论，可见游行队伍之壮大。

谣言也来了

游行之后，谣言也随之而来。不久，一个孔二小姐飞机上横行霸道的故事便应运而生。

当时流行的故事是这样的，国民党陆军一级上将，素有南天王之称的陈济棠先于孔二小姐孔令仪登机，但孔二小姐上飞机之后，便蛮横的要求陈济棠下飞机，给她的老妈子和洋狗腾地方，陈济棠质问孔二小姐，你难道不知道我是谁吗！孔二小姐则表示，不管你是谁，都得下飞机，随后拔枪相向。陈济棠迫于身边人手不够，只得灰溜溜的下了飞机。而等候上飞机的陈寅恪等人见到陈济棠的落魄，也只得呼天抢地，“奈何！奈何！”啊。

终于有人坐不住了

谣言四起，人心惶惶。孔祥熙也在一片骂声中病倒了。蒋委员长也是坐不住了。要求《大公报》提供消息来源，并且要求有关部门把事实查明。第二天，《大公报》回复蒋介石，“事属子虚，自认疏失。”12月29日，重庆国民政府交通部部长张嘉趝向报社寄来一封信，说明向中国航空公司调查结果：当日香港交通断绝，电话不通，无法一一通知需抢救人员；因有空余座位，故有航空公司人员搭机，并尽量装载中央银行已运到机场的公物，“决无私人携带大宗箱笼老妈之事”；至于四只“洋狗”，则系两位美国驾驶员见仍有余位，顺便携带到重庆的。《大公报》也发文道歉，承认是自己的疏忽导致新闻报道失实。

或许这才是真相

在全国的一片骂声中，再加之当时孔祥熙的臭名昭著，《大公报》澄清的文章已经被大部分人认为是官样文章了，舆论皆认为是蒋介石强迫《大公报》所做出的回应。但根据宋庆龄写给宋子文的信，或许能更好的看清事实。“我想对社论作出回应，但别人劝我应保持尊严和沉默。与此同时，谣言传得很广，也很快。蔼龄姐说，指控她的事很多，但现在她已不在乎去澄清这些谣言了。我没能带上我的很多文件和其他无价文章，更别说我的狗和衣服了。当我到这里来的时候，我发现我只带了几件旧衣服，那还是女仆灯火管制时黑底里为我随手抓来的。对一个每天写东西的人来说，我甚至连一支笔都没有。”（宋子文文件，胡佛档案馆藏。此函多年来不为人所知，北京中国社会科学院近代史研究所学者张俊义第一个发现，并全文翻译，见 《百年潮》2004年第12期，第53页）

黄炎培在12月13日的日记中谴责孔祥熙及其家人，但日后在日记中又补充到“后知狗非孔氏物，乃机师所有。”《大公报》主编王芸生也在其《青年与政治》中写到：“且关于飞机载狗之事，已经交通部张部长来函声述，据确切查明系外籍机师所为，已严予申儆，箱笼等件是中央银行的公物。”

现在看来，恐怕飞狗院长，或许真是子虚乌有。

孔祥熙被称“飞狗院长”

笔者浅谈：

“飞狗院长”一词至今仍广为流传，而孔二小姐枪指南天王的故事也仍被人深信。这或许是宋庆龄有意为自己的家人辩护，但是根据黄炎培的日记和王芸生后来的态度，笔者认为这关于“飞狗院长”的报道应该是不真实的，报道者之所以会有如此的报道，一是看到了重庆机场的景象，二是根据自己的猜测。而之所以有这样的猜测，与孔祥熙平日里的行为必然有联系。都说谣言止于智者，但为何这一次却没有止相反却愈演愈烈，这与孔祥熙的人心尽失以及其四大家族平时的不得人心有着极大的关联吧。