细数唐朝的宦官专政，是什么原因导致了他们如此之猖狂？

历史上历朝历代都有着宦官专政的忧患，今天就由小编来细数唐朝的宦官专政，是什么原因导致了他们如此之猖狂？

唐朝从太宗“玄武门之变”开始，到武则天朝，以及玄宗时期，宫廷斗争异常激烈，皇帝们害怕自己的大位被夺，或者大权旁落，对于周围的大臣，时时刻刻都在警惕。君主们检视周围发现唯一能够信任的便是与皇帝日夜相处，寸步不离的宦官。于是宦官的权力开始在皇帝们的支持下，愈来愈大。宦官们也假君主的“声名”，皆皇帝的“威权”，以为爪牙，开始谋自己的势力，以至于成为朝廷中极为重要的政治力量。

唐朝初年，政权刚建立伊始，皇帝们基于前朝的教训，对于内侍规范还是较为严格的。

唐太宗李世民制定内侍省不设置三品官，内侍头目，官阶都不超过从四品以上。当时的宦官只是“守门传命而已”，到高宗李治的永淳年间，七十来年，宦官的权力并未多少扩张。但是到唐玄宗李隆基统治的时期，朝廷的宦官人数增加到三千人左右，除了三品将军日益增多，着绯、紫夫者大千余人，宦官的势力大增。

以宦官高力士为例，他虽然未掌握军权，但是已经任命为大将军，并且取得了封国公的高位，其势力完全可以左右朝政，进退朝臣。此后大宦官也多被封国公，赐给食邑，声势日显。

“安史之乱”之时，宦官李辅国被朝廷任命为行军司马，行军司马官位颇大，是重要的藩镇节度使极为重要的属官，同时也是朝廷安插在军事将领身边的重要监军。当时的李辅国开始直接参与军事，说明，唐朝政府中央与地方产生了严重的不信任，同时也预示着官宦的权力从以前带有奖赏性质的职务，彻底转变为真正握有实权的重臣。既然李辅国开辟了宦官掌管军事的先例，接着程元振、鱼朝恩等几为大宦官开始内部掌握禁军，对外监视节度使，正式成为军队里重要的操控实权者。

大历五年，唐代宗李豫斩杀了鱼朝恩，宦官开始不再被允许掌控军队。十五年后，“泾原兵变”发生。唐德宗李适征泾原兵解救被淮西节度使李希烈围攻的襄城，泾原节度使姚令言带领五千士兵冒着风雨来到京师长安，兵士们因为得不到朝廷的赏赐，因而哗变，占据了京师。

唐德宗只好在宦官的帮助下逃出京师，跑到了奉天，即今天的陕西乾县，在“泾原之变”中，找不到禁军来守卫而吓破了胆的唐德宗，发现在关键时刻，只有宦官才忠心耿耿的陪着自己，便开始委家奴典兵。下诏窦文场与霍仙鸣分管军事，随即废掉天威军入左右神策，一并交给宦官管理，接着设置护军中尉、中护军分管禁军，禁军一下发展到了十五万人。为了监督各藩镇的军权，开始大规模的派遣监军，宦官集团的势力开始越发膨胀。刑赏大柄皆假人，唐德宗看似制约了藩镇，其实给社稷埋了一颗自杀的地雷。

宦官们一旦操纵了军事大权，则必然会与皇帝争权。

代宗之所以杀鱼朝恩收回禁军的管理权，而唐德宗则从奉天逃亡归来，又将禁军大权交给了宦官。

到了唐宪宗李纯时期，比德宗朝更加放纵宦官，他不仅加强宦官在个各镇的监军权力，甚至直接任命无统兵作战才能的大宦官吐突承璀为统率，统兵征讨成德军节度使王士真的儿子王承宗。出兵时，任命内侍伯宋惟澄、曹进玉为馆驿使，河南、陕、河阳由宋惟澄负责。京、华、河中至太原由曹进玉负责。又下诏内长侍刘国珍、马江朝分别担任易、定、幽、沦等州的粮料使，还设置左右军十二卫，观军容、处置、枢密、宣徽四院使，等于四相。十六宫使也由宦官担任，分卿寺之职。

清朝著名历史学家赵翼在《廿二史札记》中写道：“禁军与枢密之职，二者皆极要重之地。有一已足揽权树威，挟制中外，况二者尽为其所操乎。其始犹假宠窃灵，挟主势以制下，其后积重难返，居肘腋之地，为腹心之患，即人主废置亦在掌握中。”

宦官的操控实权超过了君主，君主被侮辱，被囚禁甚至杀戮，以及废立如同儿戏。以至于“玄宗以迁崩，宪以忧愤，至昭而天下亡矣。”

本来宦官无法插手朝廷的内部政治事物的，但是，皇帝为了打击藩镇、制约朝臣，“请鬼开药方”，把这一股势力引进来以后，无力压制，宦官一跃成为主宰君主命运的支配者，接着朝臣被杀、屠家灭族事件屡屡出现，也就不新鲜了。

有些皇帝感觉到了宦官的威胁，觉得大权旁落，自身安全出现危险，准备开始收回失去的权力，巩固地位，这必然引发君主与宦官的矛盾和斗争。唐肃宗时李亨已经看出问题严重，准备诛杀李辅国，但是惧怕他的军权，竟然犹豫不决，迟迟没有动手，直到唐代宗上台才铲除了李辅国，但是危害早已铸成。李豫处理李辅国算比较幸运的，很多君主根本没有能力处置大权在握的宦官。

唐顺宗想用王叔文来收回宦官的权力;唐文宗用宋申锡、李训等人想诛灭宦官，结果无一例外的失败了。

宦官利用手中的兵权，勾结藩镇势力挟制君主，主导朝廷政治向自己希望的方向发展，同时严厉的镇压反对自己的势力。

宦官俱文珍拒绝交出兵权，与藩镇韦皋、裴均、严绶相互呼应搞了宫廷政变，强迫唐顺宗禅位，出现了“二王八司马”事件。“二王”即是王叔文、王伾，“八司马”指韦执谊、韩泰、陈谏﹑柳宗元﹑刘禹锡﹑韩晔﹑凌准﹑程异八人。这些人都是强烈反对宦官专权的革新派人士，但是他们的政治理想没等试验，便统统被宦官给终结了。

其后宦官仇士良操纵左右神策军以及凤翔监军张伸清谋杀郑注等，又屠杀朝臣，捣毁南衙，酿出“甘露事件“，让唐文宗彻底变成汉献帝的角色。唐武宗时，李德裕想夺宦官的权力，结果李德裕被贬斥。

大中八年，令狐绹给唐宣宗出主意，既然朝廷硬的无法对抗宦官，不如用软的来，宦官如果有罪，也不开除;出现缺漏，也不要补充，那么过几十年，他们的势力必然“自然渐耗”，最后“至于尽矣”。没想到这段话被宦官偷听了去，宦官与朝臣的关系更加恶劣，更趋紧张。

唐朝君主利用宦官对抗藩镇，结果没想到宦官势力崛起后，藩镇不仅没有消灭，反倒更加坐大，而且，两股势力不时合流，彼此勾结支持，当两股势力开始互斗时，君主就变成了他们一枚极为好用的棋子。宦官利用皇权压制藩镇，同时又利用藩镇挟制君主，其势力从唐朝中后期，成为政治生活中最重要的政治势力之一。

直到唐朝末年，朱全忠与朝臣合谋诛杀宦官时，唐朝宦官专权才走到了历史的尽头。

那么唐朝的宦官权力为何这么大呢?

皇帝昏庸，分权给太监，太监治国，太监得小势，经大臣阿谀奉承后，野心膨胀，专断独权，得大势。

第一宦官得势有他的只身优势,宦官是皇帝身边最近的人,皇帝一年和宦官在一起的时间要多过皇帝和他老婆们在一起的时间.用句话说:别管干的怎么样,先和皇帝混个脸熟.所以,你是皇帝的话,你是信任天天和你在一起的人,还是信任你一年都见不了几回的人呢?

第二.唐代宦官得势有他的历史原因.唐玄宗时期的高力士大家都知道吧,那是唐代宦官的杰出人物,自打他开始,宦官在唐朝的政治舞台上就很有地位.

第三.文人集团的自身的弊端.中国读书人走上仕途,那都是分帮分派的.谁是谁的人,那都是很清楚的,得罪了皇帝死不了,要是得罪了自己帮派的人那可是要命的啊.这就是唐代的朋党之争.可是皇帝就是老哥一个啊.他是和别人解不了帮派,充其量是用一个压一个,可是一派独大又要威胁皇权,所以就要平衡各个派系.在皇帝眼里文官集团太可怕,还离不了.怎么办?只有信任身边的宦官吧.

第四.外戚的压力.自有汉以来,外戚的压力对皇帝都是很大的.汉朝的吕后,窦皇后,王皇后,还有亡了西汉的王莽一家都是外戚.武则天代唐的事实还在眼前.可是在抵抗外戚威胁皇权的斗争中,文人集团是墙头草,没有卖命的支持皇帝,所以唐的皇帝吸取了教训,不信任文官.可在皇帝和外戚争夺权利的时候,宦官却是坚定的站在了皇帝的一边!东汉的十常侍帮助皇帝夺回皇权.

第五.文官集团的软弱性和分散性也是助长了唐宦官的嚣张气焰.

可以说,宦官掌权在我国有几个厉害的朝代是汉,唐和明.可是最厉害就是唐朝.皇帝的废立都是宦官说的算.明代最厉害的就是魏忠贤了,可是皇帝的一个圣旨就要了他的命。

反观清朝在宦官专政这方面的预防，可以说是做的最好的，即使是明朝也是比之大大不如。

明太祖朱元璋在即位后就下了一道诏，命令宦官只能是不识字的白纸，不能读书不能执手朝政。朱元璋此举就是因为有元朝宦官乱政他才有机会建立明朝，朱元璋深知太监通文知政是很可怕的事情。所以为了从根本上杜绝此类事情，朱元璋立马下了此令，并且有违此令者斩首示众。

在孙子朱允炆接受帝位后，受祖父影响，也没有重用宦官，但是后来燕王朱棣造反，却借了宦官不少力，于是继位后他必须对宦官们有所表示。朱棣视官宦为亲信，著名的东厂就是在朱棣手中出来的。东厂的领头人就太监，渐渐东厂势大，开始接手朝政，替皇帝出使、专征，后来宦官就不满足于皇帝手下。

也就是东厂设立之后，为官宦提供了一条接近权力的路，在一定程度上鼓舞了宦官弄权。于是自此，官宦势力开始抬头，并有愈演愈烈之势。到了玄宗朱瞻基时，出现了明朝第一代专权太监王振。后来更是涌现了一批更为厉害的宦官，诸如汪直、刘瑾、魏忠贤。

但是清朝呢太监是最被瞧不起的一个行业，康熙帝曾评价说太监如蝼蚁，最为下贱。可见，这从根本上杜绝了太监有心思去做什么，因为在环境影响中太监都会十分自卑。到了雍正时，管理也更严格。只有慈禧太后时，安德海立了大功，才被慈禧宽然对待，成为了清朝宦官排行榜老大。不过没多久，就被皇亲联手弄下台了。再后来的李莲英就胆小了，只是弄弄钱发点财罢了，对于朝政是丁点儿也不敢碰的。

而且清朝的管理机制是内务府，不同于明朝的东厂都是太监，内务府都是满清八旗的贵胄。这些八旗贵族本身就处于权力中，自然是不屑于勾结太监的。

介于种种原因，顺治康熙雍正时，宫中所有的太监加起来才千人左右，后来到清灭亡也只是保持在3000左右。这很大程度保证了清朝宦官干政的几率。而明显的对比，就是因为太监在两朝的地位不同，导致明朝居然有3至8万人，这已经相当于一支军队了，明朝会有官宦之乱是必然的了。

那么对此你怎么看待呢？