为什么荆轲刺秦失败了还将他列入四大刺客呢？

很明显所谓的“四大刺客”是指春秋战国时期的刺客们，所以其他朝代的刺客暂时不列入今天讨论的范围。

关于第一个版本，为什么四大刺客里会有荆轲，我只能说真的没有特别复杂，单纯是因为《史记·刺客列传》里一共就记载了五个刺客：曹沫，专诸，聂政，豫让，荆轲。其中不在四大刺客之列的曹沫。。。他就没正儿八经刺杀啊，只是威胁了齐桓公一下，顶多算半个刺客。《史记·刺客列传》六千余字，记录曹沫的不过寥寥二百余字，所以他就被排除在外了。剩下的四人，豫让和荆轲都未能成功，可见成功与否并不是判断是否入选“四大刺客”的标准。

在第二个版本中，刺杀失败的豫让被换成了要离，要离为了刺杀庆忌上演了一处苦肉戏，实在是惨烈。为什么替换的是豫让不是荆轲，也很好理解，因为荆轲刺秦更有名啊。如果有个“五大刺客”，豫让肯定位列其中，有个“六大刺客”曹沫也能算在里面，甚至于其实有个“十大刺客”的版本，还有无名氏在里面。

所以我猜题主这个问题的本意并不是讨论“四大刺客”的科学性，而是疑惑荆轲为什么失败了还这么有名。

关于这个问题倒是可以说几句。

1、记载的地方有名。荆轲刺秦记载于太史公的《史记·刺客列传》，《史记》的分量自不必说，而且太史公似乎偏爱荆轲，《刺客列传》共六千余字，荆轲的事迹洋洋洒洒占了一半。除此之外，汉之后的刺杀很少能够列入正史，有名气的刺客就更少了。

2、对历史进程影响大。荆轲刺杀的对象是秦始皇，他可以说是燕国灭国的导火索，燕国的灭亡又直接推动了秦国统一的步伐。天下命运，一刀之间。

3、故事性最强。荆轲刺秦，不管是杀田光自尽、樊於期之死、准备匕首、送行，其计划之周密，准备之充足，人员配备之强劲，描写之详细，感觉秦始皇不死都不正常。可秦始皇偏偏就没死。而且荆轲刺秦涉及的人物非常多，田光、樊於期、荆轲、太子丹、秦舞阳、高渐离，各有各的特点，甚至荆轲死后，高渐离的行刺也可以重新写一篇故事了。

4、最具有艺人气息的刺客。其实这条跟上一条很相似，太史公在描写荆轲上绝对下了狠功夫，刻画出了一个有血有肉的忠义形象。荆轲绝对是最上镜刺客。

荆轲刺秦中最出名的不是荆轲刺杀秦王的过程，而是一首歌，“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”让我们看看太史公是怎么描写这一段的。太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。至易水之上，既祖，取道，高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声，士皆垂泪涕泣。又前而为歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”复为羽声慷慨，士皆瞋目，发尽上指冠。于是荆轲就车而去，终已不顾，人们穿着白衣白帽去给英雄践行，到了易水，临走的时候，高渐离击筑，荆轲唱着小转音，歌声太好听了，太感人了，旁边的人一会儿哭一会儿怒。

荆轲这首歌，一唱就是几千年。

除了送行，太史公描写荆轲在秦殿之上的那段也颇为精彩。荆轲奉樊於期头函，而秦舞阳奉地图柙，以次进。至陛，秦舞阳色变振恐，群臣怪之。荆轲顾笑舞阳，前谢曰：“北蕃蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慴。愿大王少假借之，使得毕使于前。”秦王谓轲曰：“取舞阳所持地图。”轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。

因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。拔剑，剑长，操其室。时惶急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王环柱而走。群臣皆愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者不得持尺寸之兵；诸郎中执兵皆陈殿下，非有诏召不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲乃逐秦王。而卒惶急，无以击轲，而以手共搏之。

是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也。秦王方环柱走，卒惶急，不知所为，左右乃曰：“王负剑！”负剑，遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首以擿秦王，不中，中桐柱。秦王复击轲，轲被八创。轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”于是左右既前杀轲，秦王不怡者良久。已而论功，赏群臣及当坐者各有差，而赐夏无且黄金二百溢，曰：“无且爱我，乃以药囊提荆轲也。”

先是秦舞阳关键时刻掉链子，看客都想，完了，是不是要被发现了！然后被荆轲机智的掩饰了过去，我估计这时候荆轲一定在心里吐槽，燕丹这是给我找了个什么帮手！接着穷图匕现，然后用了很大的篇幅描写荆轲刺秦时荆轲和秦王的动作，画面感极其强烈。