刘禅为什么投降魏国，刘禅真的是智障吗？

蜀汉后主刘禅在历史上名声并不好，后人多将其视为无能的废物皇帝，但历史上的刘禅真的是这样的吗？还是说我们都误会他了？

世人都认为刘禅是个无能的人是个弱智，乐不思蜀是多么的懦弱。其实很多人认为刘禅非常聪明能干的皇帝。三国志中有写到说，诸葛亮曾对射援称赞刘禅的智慧，射援又把这件事情完完整整的告诉刘备，刘备应该感到高兴，并给予奖励。诸葛亮是何等骄傲的人，所以绝对不会阿谀奉承，由此可见刘禅绝对是一个聪明人。

在被成王败寇的思想熏陶后，人们似乎越来越不愿意接受失败的英雄，似乎活的轰轰烈烈才算是一个真正的英雄。刘禅的不战而降，苟且偷生一直让刘禅是个反面人物。打仗死的还是士兵，受到伤害的还是百姓。如果抵抗太强的话，可能还会被屠城。魏国不是没有屠城的经验，因为曹父的死，徐州被屠就是一个很好的例子。为了保全子民，刘禅决定投降。就因为这样，刘禅有了卖国的骂名。有人想说一心为百姓着想的刘禅为什么不能被赞扬，难道这样的他不是英雄么?难道仅仅因为他是失败者，所以就不配拥有荣誉?

刘禅之所以被大众所熟知，完全是因为在蜀国被灭后，刘禅在司马昭的宴会上所回答的那句乐不思蜀。这也是刘禅被认为是扶不起的阿斗的主要原因所在。这或许是一种大智若愚的表现。殊不知，如果刘禅当时不这么说司马昭会留他一命吗?

司马昭如果想杀刘禅，可以说是易如反掌，作为阶下囚的刘禅又怎么可能不知道呢。所以想要保全自己性命，必须让司马昭认为他是儒弱无能的，认为他已经放弃反抗的。所以乐不思蜀的这个形象正是刘禅最好的伪装，这样的形象才会让司马昭放心，才能保证刘禅自己的性命。这在当时身处绝境的刘禅最好的选择，称得上是上上之策。这样行事的刘禅难道称不得是一个大智若愚的智者?

刘禅为什么投降

当时邓艾与钟会分别进攻蜀汉，蜀汉主要的军力都由姜维率领与钟会对战，而邓艾此时偷渡阴平兵临城下，诸葛瞻战死在绵竹。刘禅手上没有军队与邓艾相抗衡，在无奈之下他只能选择投降。

首先，绵竹是成都的最后一道防线，诸葛瞻和黄崇的军事能力都不错。但是诸葛瞻战死，绵竹失守，邓艾率领大军直接到达成都。朝中很多大臣子都人心惶惶，全都没有了主意。臣子们向刘禅提出的建议不是逃亡东吴就是要求南下，没有人说要坚守城池，他们不觉得蜀汉能逃过此次大劫。想的都是逃亡之策，而不是坚守之法。

其次，成都内的军队实力不及邓艾，在当时的情况下，反抗只能产生更大的伤害。而且如果刘禅真的与邓艾打战，蜀汉的都城成都就会成为主战场，那么千千万万的蜀汉百姓因为这场战争会家破人亡，成都地区会受到严重的破坏。而且这场战争还一定能打的赢，如果坚持到姜维的援军，赢了，但是蜀汉在短时期不能承受第二次战争。东吴和魏国随便哪国来攻打，都是必败之势。如果还是输了，那么亡国的百姓，他们的生活会更加的困难。刘禅是蜀汉的君主，他的选择将会决定整个蜀汉百姓的生死，有哪个君主愿意做亡国奴，愿意做投降者。但是在那样的情况下，只要他心里有百姓，他就没得选择，只能投降。

后人因为刘禅不战而降，觉得他特别的昏庸，并给他冠上了“扶不起的刘阿斗”的称讳。什么样的君王才能算好君王呢。