同样是宦官干政，唐朝宦官敢废立皇帝，明朝宦官为什么不行？
要说太监权势达到最巅峰的朝代，自然是唐朝和明朝。但不同的是，唐朝太监可以随意废立皇帝，而明朝太监虽然权势滔天，但是皇帝想收拾了只需要一句话的事情。同样是宦官，为何区别这么大呢？
唐朝的太监为什么会这样呢，其实问题根源还在于唐朝前期极度不稳定的朝局，以及制度上的各种漏洞。
封建社会虽说是帝制时代，但皇帝不可能真的控制到国家的方方面面，面对下方各种势力就需要居中调节，从而大权独揽；而且皇帝也不是机器，也需要通过各种各样的存在，诸如外戚、太监、后宫、藩王等血缘亲人亦或亲信奴才等，来协助他治理国家，这些存在用好了自然是国家兴旺发达，用不好了就是各种弊端，比如说西汉的七王之乱、唐朝的武则天称帝、明朝的太监乱政。
正因为如此，所以任何一个朝代都需要平衡，以这些势力，通过制度等方面，跟朝堂之上的文官武将达成平衡，用以相互牵制，然后皇帝居中大权独揽。唐朝自开国到唐玄宗继位这段时间，大家可以看看，在藩王上来说，唐太宗和唐玄宗有一个共同点，本来只是藩王，却通过兵变的方式，成为了继位人。而唐朝的后宫干政也可以说是历朝历代之最，成就了武则天这个唯一的女帝。而且唐朝的大臣也不老实，勾结王公发动政变是屡见不鲜。唐朝前期的制度极其不稳定，而藩王和后宫两个势力并没有起到平衡作用，反而是经常凌驾于皇权之上，以至于下面大臣也是不老实。面对这种情况，唐玄宗是怎么做的呢？
唐玄宗在继位以后，有两大措施。
一是抑制藩王和后宫权力。
唐玄宗首先在在南内兴庆宫旁给大哥宋王、二哥申王、弟弟岐王、薛王盖了宅邸，没事就去兴庆宫与他们一起谈谈心什么的，史书上夸耀“天子友悌，近古无比”。这些兄弟怎么玩都可以，但是不能过问朝政，不能结交大臣，说白了就是控制他们。唐玄宗对自己的十几个儿子亦是如此，建了“十王宅”，让儿子们分院居住，派太监管束；后来还还建了孙儿辈居住的“百孙院”。储君皇太子也不按惯例住东宫，而跟着皇帝住别院，免得私下搞小动作。这样一来，皇子皇孙再无威胁，换来了政治上的安定。在后宫干政问题上，唐玄宗继位后虽曾照惯例让原来的王妃王氏升成皇后，但在开元十二年将王皇后废掉后就没有再另立皇后。
有个武氏极受唐玄宗宠爱，被“特赐号为惠妃，宫中礼秩，一同皇后”，但就是不让其升为皇后。武惠妃死了以后，唐玄宗又将他和武惠妃亲生儿子寿王李瑁之妻杨氏弄进宫做妃子，是为杨贵妃。杨贵妃史书记载“不期岁礼遇如惠妃”，“宫中呼为娘子，礼数实同皇后”，但依旧没有升为皇后，说白了是唐玄宗害怕他们步了武则天的后尘乱政。正因为这些预防措施，所以唐玄宗在位45年的漫长时间中，再也没有出现后宫干政和藩王作乱的情况。
二是以武将和太监来代替藩王和后宫的平衡作用
皇帝治国需要人辅助，自然也需要平衡；当唐玄宗剥夺了藩王和后宫权力以后，不只是少了这两个势力辅佐他治理国家，更是使朝局的平衡缺少了重要的两环，所以唐玄宗重用了武将和太监。说道太监，唐玄宗之前太监在唐朝的存在，近乎于为零；唐玄宗继位以后，以高力士为代表，太监开始插手政务和军务。比如说高力士和禁军将领争宠，禁军将领葛福顺及其后台王毛仲等失败后被贬杀，后来以陈玄礼为首的禁军将领就倒向了高力士。同时唐玄宗为了方便开疆拓土，开始重用武将，设置了九个节度使，意味着开始重用武将；唐玄宗选择的九个节度使，多是寒族和少数民族出身。
如果说唐玄宗重用太监是有度的，并没有脱离控制。那么重用的武将，就开始脱离了控制，九个节度使中后来出了一个安禄山。安禄山干了什么，想必大家也清楚吧，发动的安史之乱，使唐朝由盛转衰，苟延残喘一百五十多年以后亡国。唐玄宗也曾试图用新兴的武将和太监互相牵制，比如说设置节度使以后，派太监监军，像太监边令诚长期充当安西四镇的监军，安禄山叛变以后，边令诚凭着唐玄宗的敕书，就将战败的封常清和高仙芝诛杀。但随着安禄山的叛变，自然说明唐玄宗的策略失败，太监监军，还是抑制不住边境武将的野心。
等到安史之乱以后，皇帝不再信任代表武将的节度使，所以唐代宗就将大太监鱼朝恩统领的神策军，升其为天子亲卫。
大太监鱼朝恩跋扈被杀以后，代宗没有再派太监接管神策军，而由神策军将自行统率，但是用来用去，皇帝还是觉得家奴太监可靠一些，于是先让太监窦文场和另一个太监霍仙鸣，以“监勾当左右神策军”名义作为神策全军的监军。贞元十二年正式设立“神策中尉”，以窦为左神策护军中尉，霍为右神策护军中尉，自此太监开始慢慢的掌握天子亲卫神策军，直到可以随意废立皇帝。
本来武将是牵制太监的势力，但唐朝自安史之乱以后，藩镇开始割据，中央式微，对全国达不到行之有效的控制，只剩下天子亲卫神策军可以直接控制，等到太监将神策军兵权抓过来的时候，没有武将牵制，太监自然一家独大了。
最后总结来说，唐朝在唐玄宗时期，唐玄宗为了杜绝藩王和后宫两大不稳定因素，将藩王和后宫的权力给剥夺了，同时为了平衡，开始起用武将和太监来辅佐自己。但唐玄宗步子迈的太大，武将脱离了控制，造成了安禄山造反，安史之乱以后，中央朝廷式微，代表武将的藩镇开始在外割据，太监则是在朝廷内部通过控制神策军的兵权，来欺压主子。
也就是说当年唐玄宗起用的两大新兴势力武将和太监，并没有达到相互牵制和平衡的作用；最后反而酿成了外有藩镇林立，内有太监欺主之事，两方是各自为政，唐朝皇帝做不到居中调节，反而长期被太监欺辱，最后更是被藩镇所灭。所以说平衡各方势力，自身居中调节，是一门艺术，玩不好了，就是唐朝这般，最后成为家奴欺主，藩镇亡国的悲哀。
说完唐朝太监，再说说明朝太监。
其实说起来明朝太监和唐朝太监发展的轨迹有点类似。
如果说唐朝是唐玄宗将藩王和后宫权力剥夺，以武将和太监来代替的话；那么明朝也类似，明太祖朱元璋当年创建的藩王制度，本来是想着起到辅佐皇帝的作用，结果燕王朱棣造反登上皇位以后，将藩王兵权剥夺，使其成为高级圈养动物，然后开始以太监代替。在明成祖朱棣在位时期，明朝的太监开始掌权，出现了太监监军的情况，还专门设立了太监掌管的东厂特务机构；诸如下西洋这种活动，更是由太监郑和负责。
自明成祖朱棣剥夺藩王兵权以后，明朝朝局的势力也就剩下了文官武将，所以他自然需要太监来协助自己了。到了明宣宗时期，太监的权势是更进一步；明宣宗不顾明太祖朱元璋定下的祖制，太监不只是拥有了代行的批红权，也就是开始参政。还设立了内书堂，教太监读书识字，使太监成为有文化的流氓。到了明英宗时期，太监不只是外出监军，连京营都开始控制，史载“正统中添设提督坐营监枪太监”。
明代宗景泰三年，京营兵制进行调整，创立团营，分为十营，“太监阮让和都督杨俊提督四营，太监瑄、卢永，都督郭震、冯宗各提督三营。俱听大臣于谦、石亨还有太监刘永诚、曹吉祥节制”。这样一来，京军不仅有宦官的总节制，而且每三营就有一名宦官监军。从这些历史可以看出，太监的权势是越来越大，似乎不下于唐朝太监。
但我们先看看，明朝太监权力为何这么大呢？
说白了明朝皇帝和唐玄宗想的一样，需要太监平衡朝局，而且更为高明，像派太监监军，是分武将之权和监督武将。以太监代行批红权，是明宣宗以太监来制衡当时文官集团的代表内阁，以形成代表太监势力的司礼监和代表文官集团的内阁互相牵制之意，然后皇帝居中调节，不至于大权旁落。而且太监不只是皇帝平衡朝局的一环，更是如同恶狗一般，替皇帝怼文臣怼武将，搞的是天怒人怨，所以皇帝只要透露一个信号，那些对太监恨之入骨的势力就会纷纷落井下石。
而且最重要的是，明朝属于是君权高度集中的朝代，军政大权都牢牢控制在皇帝手中；明中期以后，虽在各地派太监监军、设置镇守太监，在京营设置提督、坐营、监枪太监，使太监掌握兵权，但这种权力并不完整，因为同太监一起掌握兵权的还有武将和文官，三方彼此互相牵制，都不能独自掌握兵权，最后只能听命于皇帝。
同样是宦官，为何区别这么大呢？
第一，唐宫恩怨倾轧太多，大臣们习以为常。明朝宫廷倾轧构陷相对较少
唐朝的宫廷，从唐太宗开始，就不断发生为了权力，相互倾轧的事情，简直没有片刻的宁静。朝中大臣对这种情况都习以为常，觉得换个皇帝，也就那么回事，并非是一个天要塌下来的事情。所以，对于唐朝中晚期，宦官废立皇帝，大臣们也不以为意。
明朝宫廷也有相互倾轧，甚至还爆发出靖难之役这种争夺皇位的战争。但是总体上，明朝的皇帝，以及即将成为皇帝的太子，换得不是很多，而且比较稳定。宦官如果有想换皇帝的想法，就是大事件。比如魏忠贤就曾经有想换皇帝的想法，最终遭到朝中大臣的极力反抗。
第二，唐朝的宦官不只是内侍，他们还是外臣，在朝中有很大的权力。
一般来说，宦官要干政，都是通过取得皇帝的信任，在皇帝批阅奏章时，通过给皇帝当参谋的方式，用自己的观点影响皇帝。或者直接帮皇帝批阅奏章。宦官还可以利用给皇帝传输文件干政。比如有些文章传给皇帝，有些文件扣下不送等等。
唐朝的宦官干政，完全不是上面这种形式，而是宦官直接担任朝中大臣。唐肃宗的贴身宦官李辅国，甚至担任中书令，也就是宰相的职务。此后的宦官，在朝中担任的职务也相当多，而且大都是要职。这样一来，宦官既掌控了内廷，又掌控了外廷，他们的权力能不大吗？
明朝的宦官，则没有在外廷担任职务的。他们当的最高之位，也就是司礼监掌印太监，也就是我们前面说的，通过奏章批阅，来影响朝廷。但不管怎样，这种影响都是间接的，而不是像李辅国那样，让皇帝一边呆着，他直接处理朝中事务，因此其影响还是比较有限的。
第三，唐朝中后期的宦官掌控军权，明朝宦官没法比。
从安史之乱开始，唐朝中后期就动荡不安，先是安史之乱，接着是吐蕃叛乱，接着是藩镇割据，接着是农民起义，唐朝基本上没有安定消停的时候。唐朝的皇帝也经常东躲西藏，需要有人解救。而好几次，都是宦官出面把皇帝解救回来。因此，皇帝干脆把神策军这样的核心近卫军交给宦官掌控。当宦官掌控了军权以后，他们想要废立皇帝，那是太简单不过的事了。
明朝的宦官也有一定的军权。比如明英宗御驾亲征的时候，就让王振随同，王振就在一定程度上掌控了军队。此后一些打仗，宦官都会当监军。不过，他们并不直接掌控军权。而且土木堡之变给后世留下了极恶劣的印象，是宦官不能掌军权最生动的例子，所以明朝后世对宦官在军权上有限制。
第四，唐朝的宦官受约束比较少，明朝宦官受约束比较多。
明朝从朱元璋开始，就在宫内立下铁牌，禁止宦官干政。这是老祖宗传下的规矩，谁也不敢违背（至少不敢公开违背）。而且明朝有各种利益集团，文官集团、武官集团、厂卫集团、宦官集团。各种势力相互作用，相互监督，势均力敌，谁也不能做大。
相反，唐朝就少有这种监督机制，因而宦官的权力可以做到无限大。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。