夷陵之战吴军“以少胜多”是最大的历史错误
自古以来，都认为东吴夷陵之战，是以少胜多。（包括<；<；辞海>；>；等经典书籍也如此说）。这谬误是怎么形成的呢？
由于刘备东征大军一到荆州外围，就先发制人，令先头部队发动进攻，结果，东吴这些地方的地方部队自然不是蜀汉这支主力部队的对手。吴将李异等被击溃，刘备初战告捷，同时，武陵一带的少数民族又纷纷响应。由于从整个战役的经过来看，东吴是较少的部队先被击败，后又反败为胜。所以自然是"以少胜多"。其实，刘备前后虽都打的是东吴部队，开始是地方军，后来却是孙权在确定陆逊为统帅后，编组的东吴主力部队。此东吴军非彼东吴军！
一、诸葛亮以谨慎闻名，为什么不极力劝阻，会让刘备去"跳火坑"？
1。以<；<；隆中对>；>；规划，荆州是必须的基地，不可不回。当时诸葛亮尚未重新审视大局，重新考虑政策。庞统的那个规划，他还没有接受。所以，对诸葛亮自己来说，实际也希望荆州能回来。
2。诸葛亮对东吴的人员组成很了解，是个"东吴通"。当时，周瑜，鲁肃，程普等著名军事人物都去世，吕蒙又才早亡。东吴没有什么杰出的军事人才。而刘备在汉中能击败曹操，证明其指挥作战的能力逐步成熟。而蜀汉的军事力量也已经形成。有黄权等的辅佐。胜利没有问题。没想到东吴却又出了陆逊这么一个军事人才。还有，汉中战役时，刘备又法正为其出谋，这此连黄权结果都被派到江北督军。对于刘备这种"刘邦"型的统帅，会采纳好的主意，自己却不是很会出主意的人，没有好的军师，就要翻船！
二、蜀汉初建，国力不稳，是战败的一个潜因
说刘备战败第一个原因是身边没有优秀的军师。当时，庞，法是去世了。那我们要问，诸葛亮为啥不随军？！
按古时的规矩，凡皇帝出征，就要由太子监国。诸葛亮要辅佐太子监国。所以不能随军。要辅佐太子监国的人必须要有优秀的政治才华。而熟悉三国历史的朋友应该知道，蜀汉的人才，在这方面并不缺。而且可以说是强项。优秀的内政人才是不少的。但为什么不能把辅佐太子这事交给他们呢？这样，不就可以让诸葛亮随军了。我们看看这些人才的来历吧，如刘巴，李严，张裔等都是一流的政务人才。可他们原都是刘璋的部下。刚刚化敌为友的。对他们还不能放手使用。十分信任。
在多年后，诸葛亮北伐时，就以张裔为留府长史，代行丞相之职。对他就十分放心。为什么那时能如此：
1、在那时，刘璋的统治已成为遥远的历史。没有谁还会为恢复他的统治在摇旗呐喊。（刘备时就很有可能）
2、张裔一度曾成为东吴阶下囚，诸葛亮通过外交将其要回，并委以重任。张裔对此深为感激。和诸葛亮建立了深厚的友谊。所以能对他十分放心。
当时，蜀汉国力不稳，也是失败一个潜在因素。
三、对吴作战前，蜀汉鲜为人知的外交努力
刘备欲伐东吴，在外交上也需要联魏。曹操去世后，刘备派遣韩冉奉书吊唁，可以说是争取外交主动的一种尝试。但这种尝试最后却失败了，因为刘备一贯是以”兴复汉室”作为政治目标。而曹操去世后，曹丕便正式取代了汉朝。在这种情况下，刘备怎能放弃兴复汉室的政治目标去联魏攻吴呢？结果就使自己在外交上陷于被动。而东吴却比蜀汉要主动的多。在袭取荆州后，孙权立即向魏国进贡，甚至称臣，劝其代汉。由于东吴于曹魏关系改善，在蜀汉出兵时，曹魏扬言出兵助东吴，这虽只是个姿态。但却使刘备不得不分兵防魏。使得刘备把身边当时最长于军事的黄权派到江北督军。使自己在指挥上更加失策。
外交行动的失败，使得刘备在作战时两边树敌，对战事就更加不利！
四、从人口上再证夷陵之战东吴是以少胜多的荒唐。
东吴人口离此战最近时有近三个州，人口230万。蜀汉只有一个州，人口九十几万。而且此时南中未定。云贵两省的人力基本用不上。汉中在汉中战役时，又被曹操迁走很多。人口就更少。这么少的人口，蜀汉凭什么在兵力上居于优势？！孙权为什么要"有兵不用"，偏要来个"以少胜多"，他干嘛要玩儿"玄"的？
命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。”
这里面，没有提到诸葛瑾等。而他是元老级人物。又参加了此战。若在这五万人中，没有理由不提。后有资料证明，诸葛瑾在后续部队中。（五万之外）。而刘备的兵力，就是全部都说，包括后续部队。所以，实际，应是吴兵力强些！