北方两大政治集团的巅峰对决——官渡之战

官渡之战乃是三国前期最重要的一场战役，因为此一役的结果，决定了北方两个最强的政治集团的盛衰，即曹操集团与袁绍集团。也可以说，官渡之战决定了中国北方的归属，而官渡获胜的曹操，也奠定了其中原霸主的地位，甚至给了他统一天下的机会。

官渡之战，史书记载颇详细，后汉书、三国志、资治通鉴等文献，均着有大量笔墨。我读官渡，却有三点疑问：

1、袭破乌巢，是否便决定了战争的胜负。

2、袁本初是否庸才。

3、曹操取胜，是天意，抑或是人谋。

带着三点疑问，让我们走进两千年前那硝烟弥漫的战场。

先简单讲讲官渡之战的过程。

官渡之战始于建安五年正月，袁绍率精兵十万南下（1）。自此，一场长达十个月的鏖战，拉开序幕。广义上说，袁曹交战的历史可以追溯到前一年的四月，曹操北渡黄河击溃眭固一党，但此时袁绍的主攻方向仍在北方公孙瓒处，袁曹双方只是对峙。两军主力真正开始对决，则是从曹操击破刘备，回军官渡之后始，大略建安五年一月末。因此这里将官渡之战的开始定于建安五年一月。

官渡之战的主战场，为黄河南岸，白马、延津、阳武、官渡一带。序战发生在春天，黄河南岸的白马。二月，袁绍派郭图、淳于琼、颜良攻击屯驻白马的东郡太守刘延，曹操四月亲率大军解白马之围，使关羽、张辽击斩颜良。然后为避袁军主力，迁白马周边的百姓沿黄河南岸，往西南方退去。

曹军退至延津附近，袁绍前锋文丑、刘备已逼近。曹操用计击破袁军，斩杀文丑。但这两战胜利，也不过是序战，并非主力交锋。所谓“丑与颜良，皆绍名将也，再战，悉禽之，绍军夺气。”袁军士气受损有之，但大局不会因此而改变。

袁绍军势强，曹操军势弱，并不因前锋两战获胜而改变，曹军仍面临苦战的境地。袁军至此主力仍保持十万以上，而曹军主力则数万而已，兵力有差距。

曹操两战小胜，主力集结黄河以南的官渡地区。而袁绍率主力也南渡黄河，屯驻官渡以北的阳武。稍后，袁绍更将大营向南推进，逼近官渡安营扎寨，双方均连营数十里而对峙（2）。

从七月到十月的百余日，袁曹两军一直在官渡拉锯，互有攻防，总体袁军仍占上风，曹军渐呈不支之势（3）。除了在官渡主战场，刘辟、刘备、龚都、曹仁、蔡阳等在汝南又开辟了第二战场（4），臧霸也多次出兵青州以牵制袁谭的势力（5）。

战役真正的高潮，也是胜负手出现在十月。

十月，袁绍派淳于琼带领万余兵力，运送辎重粮草至乌巢屯驻。乌巢一地，在袁绍大营以北四十里处（6）。

这时恰好发生一件偶然事件，即许攸叛逃，许攸将乌巢屯粮的情况详细告诉了曹操。

曹操手下的谋士，如荀攸、贾诩力主袭击乌巢，曹操听取了这个建议。但曹军兵少，本营只有万人，还有两三千伤兵（7）。曹操劫乌巢，挑选出精锐的五千人，这样大本营已仅剩两三千可战之兵。曹操派荀攸、曹洪留守大营。

一夜奔袭四十余里，曹操来到淳于琼阵前。虽然是攻其不备，四处放火扰乱军心，但这毕竟是五千攻坚一万的战役，而且生死一搏，不成功便成仁。而淳于琼也做到处变不惊。先稳住阵脚，等到天光大亮，看曹操兵少，于是列阵迎敌。接战不利，淳于琼退守营垒。其攻防气度，也是井然有序（8）。

袁绍随后接到曹操偷营的报告，这时他面临两个选择。第一是主力北上，援助乌巢。第二是主力南下，袭击官渡曹操主营。从距离上看，曹操主营更近，而乌巢略远。从兵力上看，曹操主营本来兵力不足，再分兵为二，袁绍攻哪里都可以占据兵力的绝对优势。袁绍选择了少数骑兵北上援乌巢，而派重兵南下攻击曹操大营的方案（9）。具体兵力不详，但从字眼上分析，北上援兵大体一两千而已，南下重兵当不下万人。

如果这时分析这个方案，窃以为是很高明的方案。乌巢兵多营坚，本来就未必处下风，再派一两千骑兵北上，在乌巢将形成夹击曹军之势，就算不能击溃曹军，牵制、自保足矣。而曹操率主力偷袭，大营必然空虚，两军已相持数月，其间上下人等书信往旋，首鼠两端之事不胜枚举，对双方的兵势早已了然于胸。这时派重兵强攻曹军主营，一战而克可期。大营被端的话，无论偷营成功与否，曹操五千人已成孤军，实难支撑（10）。

袁绍同时派兵北上南下，按道理应该是南下的一路先抵达曹营，因为曹营更近。而重兵甫一到达，看见营内的几千残兵，理应立即强攻，以最短的时间拿下大营。可事实上这一路却销声匿迹，毫无作为。这边我们先按下，容后再表。

北上的援军到达乌巢时，曹军尚在攻营之中。援军一到，曹军已是腹背受敌。而曹操这时展现了其杰出军事家的超强能力，并不理会背后的援军，而是激励士气，全军向前。终于攻破营垒，淳于琼全军覆没（11）。而攻破乌巢大营后，曹操率军南下回归本营（12）。这一仗，确实是以少胜多，而且是置之死地而后生，是堂堂正正之胜利。

但别忘了，大营还危在旦夕着，还不是高兴地时候。匪夷所思的事情发生了，张、高二人带领重兵，居然把攻城橹烧掉，而投降了曹洪的几千残兵（13）。这时形势急剧逆转，袁绍本来南北两线都是优势，但转瞬之间，袁绍大营反而成了被曹军南北夹击之势。袁绍带着儿子跑了，留下群龙无首的大军，投降曹操，而被尽坑之（14）。

我们先来清点一下战果。袁绍方面，带了十余万大军南下，两战序战虽败，但损失很小，几千人而已。在乌巢大约战死一万余人，在曹营前投降了一万人左右。其余七八万，全军崩溃后投降，被杀。等于除了两场序战，和最后的乌巢之战，袁绍军数月内并没有什么损失，最后是一战而溃。曹操方面，除了序战胜利，过程中兵力消耗还是有的，最后一战，反而没有太大损失，还白得了张郃、高览一万的降兵。

所以总体上看，序战两战曹操获胜，过程中的拉锯袁绍占优，而最后曹操一战而定，这便是官渡之战全貌。除了主战场之外，在汝南还有刘备、曹仁、李通、刘辟等的偏师攻略，臧霸出兵牵制青州，无关大局，在此不表。

战况讲完，我们该回到前面三个问题了。这三个问题是环环相扣，我们必须一个一个来解答。首先看看第一题。

一、乌巢是否决定了战争的胜负

曹操虽然袭破了乌巢，但是袁绍主营未破，数十里连营中的八万精兵没有损伤。而自己残破的主营，正在遭受张郃、高览的重兵攻击。战争还没有结束，如果曹操主营被攻破，那这五千曹军便成孤魂野鬼，势所无依，关羽走麦城的一幕，就要提前上演。

但历史就是这样神奇，张、高的重兵却神奇般的投降了。万人的重兵，投降几千的残兵。这样一来，袁绍主营便处于腹背受敌的困境。所以袁绍大惧，带着儿子和八百亲兵，连忙逃过黄河，而弃南岸的八万精兵于不顾，终于全军崩溃。

可以看出，乌巢并不是决定胜负的唯一因素，而张、高的投降，才是压死骆驼的最后一根稻草。

从史书的记载看，张郃、高览从袁绍营中出发以后，行动就是一个谜。本来他们应该先抵达曹营，而此时曹操尚未攻破乌巢。等到曹操攻破乌巢，再收拾战场，再率军杀回本营，这之间的时间，足够张、高夺下大营了。即使不能夺下，一场惨烈的攻防战势所不免。而史书对于这场战斗，惜字如金，遍观史书，也只有“不下”二字（15）。而官渡之战，在各部史书中，都是浓墨重彩的描写，煌煌数千言，如何到了这至关重要的时刻，只有“不下”二字呢。

这不得不让人怀疑，其中必有隐情。

我们先看看曹操。破乌巢之后，曹操还远没有到笑出声的时候。他最应该做的，是赶紧回军营救主营。但我们看到，曹操好像并不着急，乌巢攻破后，除了烧杀外，他还有心情玩割鼻子的游戏，还有心情取牛马唇舌（16）。这些可都是技术活儿，而且颇有戏谑性质。曹操傻了么，大营危急啊！曹操没有傻，他其实心中已经有底了。

曹操心中的底是什么？就是张郃的投降。曹操不是神仙，数十里之外，如何知道主营那边战况如何，如何知道张郃会投降呢？答案只有一个，就是曹操与张郃早已暗通款曲，此是约降，自从张郃一出发，曹操即已知张郃要降了。

但张郃约降史未明载，史书所见，要么是张郃怕回去袁绍治罪，而惧降（17）；要么是张郃献策而袁绍不听，而怒降（18）。但这两种，都是临时起意而迫降。

张郃约降，是我的推测，因此这里不得不多花一点篇幅，来解释如何推测的，否则便成了妄想。

两军交锋，以反间计来离间敌人，或约敌为内应，是战略战术上惯用的手法。秦国攻六国，先后用反间计除去了廉颇、魏无忌、李牧等大将，才取得一系列战场上胜利。而孙子兵法有云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。曹操深谙孙子兵法，自是深刻理解此种奥妙。

曹操用反间计克敌，史有明载的应该是陈珪、陈登父子。二人原属吕布，曹操用反间之计，约二人做内应，攻破吕布之役中立有大功。《三国志吕布传》、《先贤行状》、《后汉书》中，有详细记载。

其余反间之策，史料缺漏却甚多，但曹操暗中约降某人，有两点相同的征兆。第一是其人的所作所为，必有难以解释之处；第二是事成之后，必有超越一般的重赏。有了这两条，大致就离奸情不远了。

看看陈珪和陈登吧。二人反水后，陈珪增秩中二千石，陈登封广陵太守，吕布亡后又加封陈登伏波将军，赏不可谓不厚（19）。

我们还是回到官渡之战，在此战役中，曹操就大量使用反间计，并取得卓越的成效。

第一个目标是贾诩，此事发生在建安四年下半年。官渡上空，战云密布之时，发生了一件奇事。与曹操有深仇大恨的张绣，在贾诩的撺掇下，投降了曹操。当时正是袁绍磨刀霍霍，大军准备南下之时，而袁绍遣使，要求与张绣联合，还以密书赠贾诩（20）。贾诩却义正辞言的拒绝了袁绍，劝张绣降曹。张绣不解啊，于是贾诩说了三个理由。第一，天子在曹操处。第二，曹操势弱，我们降了显得更重要。第三，扯淡（21）。细想起来，这三条理由没有一条立得住。

当时袁绍刚击破公孙瓒，并其众，拥四州之地，带甲数十万。其势之强，无可匹敌者。张绣本非雄主，势力也小，从来没妄想着统一天下。那乱世之中，抱住个大腿，以保荣华富贵，就是最重要的。所以他一会儿依刘表，一会儿投曹操（22）。这回全国最大的大腿送上来了，岂有不抱之理。而什么归顺天子啊，明德四海啊，别忽悠了。

贾诩为何非要投曹操呢，无非利字而已。其人本非品质端庄之人，也是见利忘义之徒。所以他投曹操，一定是为了利，绝不是为了义。这问题又来了，人家袁绍密书都来了，里边肯定有所许诺，而曹操大人连正眼都不扫你，你上赶着去投降，这靠谱么？唯一靠谱的解释，就是曹操也没闲着，更大的蛋糕早就画好了，就等着你来吃了。

张绣投降后，曹操给了什么封赏？执手欢宴，封扬武将军，封列侯（23）。拜托，人家张绣本来跟着张济，已经是建忠将军、宣威侯了（24），你现在封个扬武将军，都是杂号，这算升官么？难道扬武比建忠更好听不成？宣威侯不本身就是列侯么，再确认一遍么？最搞笑的是把张绣几个女儿都配给了自己的儿子。曹操大儿子曹昂死了，曹丕那年12岁，曹彰10岁、曹植8岁，曹冲4岁，怎么配啊？一水儿童养媳啊。

您再看看贾诩。上来就是执金吾、封都亭侯、迁冀州牧（25）。执金吾可是二千石的高官啊，人家刘秀没出道前，还说“做官当做执金吾，娶妻当娶阴丽华”，是刘秀的梦想啊。丁原也是因为诛十常侍的功劳才拜得此位（26）。

这里面如果没有奸情，那才是见了鬼。顺便说一句，张绣啊张绣，真是哀其不幸，怒其不争啊。

第二个目标是刘表手下一票：韩嵩、蒯越、刘先，过程和张绣事件差不多。也是官渡正相持，袁绍遣使求助刘表，刘表正犹豫着，这三位开始表演。那时袁强曹弱，天下共知，官渡之战，曹操一直没占过上风，打到后来，曹操都想跑回许昌了，河南百姓都叛逃了。这三位却大言炎炎，直接判断袁绍必败，如果不归附曹操，则曹操收拾完袁绍就得收拾你，你别说投袁绍了，连中立都不行，赶紧收拾铺盖投降曹操，晚了性命不保（27）。这话别说你我不信了，连刘表都不信。拷问之下，韩嵩铁嘴钢牙，刘表也没辙（28）。

最终刘表在这帮人搬弄之下，疑神疑鬼，一直按兵未动，帮了曹操大忙。要说刘表一点没有趁火打劫之心，其实也未必。袁曹对峙之始，刘表自然想静观其变，但后面从他暗中招李通的做法，其内心也必然蠢蠢欲动。可是手下人的一人一嘴，把他说得晕头转向，部属的忠诚都很值得怀疑，让他实在拿不准出兵后的胜算，因此一直不敢发动。曹操之伐交，又一胜利矣。

当然，史未明载，这几位是不是这时候就暗通了曹操。但韩中郎是到曹操那商务考察过的，招待得怎么样自然不必说了，直接拜为侍中，迁零陵太守。刘先也出使过许昌，跟曹操相谈甚欢，封武陵太守（29）。再加上曹操得蒯越后的表白，为什么恰好是这三位呢？可以管中窥豹。

刘表死后，这几位又开始游说刘琮投降。看来这几位毕生的追求，就是投降曹操。投降以后，刘琮是青州刺史，封列侯。青州啊，离荆州十万八千里啊，这就是流放了啊，还有臧霸在那统管呢，孙观那时候也是青州刺史啊（30），有没有天理啊。

那几位呢？蒯越，光禄勋；韩嵩，大鸿胪；刘先，尚书令；皆封侯（31）。看来这三位是降曹首功啊，这里面有没有奸情，各位自己体会吧。

第三个目标嘛，自然轮到主角出场了，张郃张俊乂。这位的事迹上面已经讲过，带着重兵，推着攻城橹，来曹操主营旅游。仗如何打的不知道，就知道投降之前他剧烈的思想斗争，然后把攻城橹都烧了，英勇投降。

我们先看看他投降之后吧。“太祖得郃甚喜，谓曰：“昔子胥不早寤，自使身危，岂若微子去殷、韩信归汉邪？”拜郃偏将军，封都亭侯。”居然把他比做韩信，如此肉麻，真是少见。

不对，还有两次也见过。得贾诩后，曹操说：“使我信重於天下者，子也。”（32）得蒯越后，曹操说：“不喜得荆州，喜得蒯异度耳。”（33）得关羽、得张辽，曹操可没说过这类肉麻的话，不服不行。

我们再看看张郃得的这个偏将军、都亭侯，是个什么价位。当时夏侯渊是督军校尉，曹仁是以议郎督骑，曹洪是谏议大夫，这几位都不是侯。那好，再看看外姓。张辽，裨将军、关内侯；乐进，讨寇校尉、广昌亭侯；于禁，平虏校尉、益寿亭侯；徐晃，偏将军、都亭侯（34）。外姓五大将都齐了吧。张郃刚刚投降，寸功未立，其余这些位可都是战功赫赫了，除了徐晃持平，其余都不如张郃。

如果张郃是迫降，其功劳也就和同样迫降的张辽相当，张辽当年只封了个中郎将、关内侯啊（35）。张郃还不如半约半迫而降的关羽，而关羽只封了偏将军，还是斩了颜良立了功，才封的汉寿亭侯（36）。难道是通货膨胀了不成？也不对啊，荆州降后，曹操都哭了，文聘啥封赏都没有啊（37）。

更令人费解的是，如果张郃真的猛攻了，没有攻克大营，反而被迫投降。那守营的曹洪、荀攸二人，理应是大功一件。但此战之后，二人毫无封赏，本传中连仗是怎么打的也一字不提。难道曹操对这两个人有意见，故意压着不提拔？

张郃献策，其中也有诈。袁绍得到偷袭消息时，乌巢大营仍固若金汤。而张郃却如此肯定，言乌巢必破，他以为他是诸葛亮啊（38）。然后他主动请缨救乌巢，其实他是想赶到乌巢与曹操合兵一处，攻破乌巢更有把握。结果派他南下攻曹操大营，他就纠结了，这大营到底打是不打，是到站就投降，还是先观望一下。最后他选择了骑墙，磨蹭到乌巢攻破的消息传来，才赶紧投降（39）。

以张郃在战场上的诡异表现，以及事后的赏赐看，必是早有故事，约降无疑。这里需要说明，高览也一起投降，但其结局没有交待。应该高览是张郃的属官，也没参与密谋和暗通，随着投降而已，不重要就略过了。

另外，投降之时还有个小插曲，就是守营主将曹洪不敢纳降，怕是伪降，而荀攸力劝受降。我的推测，应该曹洪不知道暗通之事，看张郃兵多，怕是诈降赚营。而荀攸则知道暗通之事，很可能他就是主谋，所以当然不怕了。荀攸说的投降原因，是张郃献策袁绍不用，因而怒降。可两军交锋，人家君臣谋议军机，事必机密，你荀攸身处敌营，如何知晓？估计曹洪也纳闷呢，但荀攸这家伙一贯神秘，也不敢不听。

以上这些反间之策，史不明载，因此我们不知详情。曹操肯定是决策者，但实际操作者，当时只能是荀攸。荀攸传中，说他“密有智防，自从太祖征伐，常谋谟帷幄，时人及子弟莫知其所言。”已不知所指的十二奇策，估计大体是此类。后其表弟辛韬打听八卦新闻，被荀攸严词撅回去了，从此再不敢多嘴，可知其策之见不得光（40）。虽然贾诩天生也是干这种事的绝好材料，但官渡之时，贾诩刚投降，以曹操之戒心，不可能立即让贾诩与闻机密。

最终决战之时，曹操亲自带兵奇袭，而把留守的重任留给曹洪、荀攸，其中大有深意。张郃之约，曹营中可能只有曹操、荀攸二人知道，所以两人必须分开。这样张郃往哪边来，都可以投降，而有人接应。曹洪、乐进，勇猛相仿，但论忠诚，还是作为亲族的曹洪更妥当，于是曹操带乐进在身边，留曹洪守营。贾诩当时也在营中，但究竟是跟随曹操袭击乌巢，还是留守，史书未载，我猜测带走的可能性更大，毕竟此人仍需考验，带在身边放心些。贾诩也深得韬晦之道，始终抱定冷眼旁观心态，即使曹操问计，也只大吹法螺而已（41）。

官渡之战中，对战争胜负产生重要影响的反间之策，我们介绍了上面三个。但双方的反间策绝不仅于此，如袁绍煽动刘辟，收买李通未遂，曹操收买鲜于辅阎柔一党，通好凉州牧韦端，史书中均有记载，这些也是双方伐谋伐交的成果，但对于大局影响较小（42）。

不容易，终于把反间之策说完了，则张郃离奇的投降，也可以解释了。张郃投降，其决定性不亚于乌巢奇袭，可以说，是这两个因素共同决定了胜负。

实际上，袁绍此时虽已非常危急，但也不是绝无生机。袁军本营兵已不多，已受南北夹击之势，死守本营确实危险，但黄河南岸，还有数十里连营，共计八万精兵。就算已战不能胜，但理应弃本营、走别营，整顿士兵，徐徐而退，保存实力。袁绍为何如此胆怯，只带着儿子，和八百亲兵，匆匆渡河逃亡，而陷诸文武和八万精兵于死地（43）？难道袁绍真是如此胆小如鼠，如此不堪之人么？

这就来到我们第二个疑问：袁绍是否是庸才？

二、袁本初是否庸才

袁绍传中，对袁绍事迹记载颇详，这里不再赘述。但以其夺取冀州、逼死韩馥的手段，其权谋当为一时之俊杰。以其会战公孙瓒，击克黑山贼时的勇猛，也远过常人（44）。怎么会短短几年之间，就从一代枭雄、攻城掠地之雄主，变为怯懦之徒、败军之将呢？

我们这里分析一下袁绍在官渡之战中的应对，看一看袁绍之军、政、谋才能如何。

官渡战前，也就是建安四年，袁绍一举解决了公孙瓒和黑山贼。冀州北方、西方两大隐患一举荡平。虽然黑山张燕还苟延残喘，带小股部队在山里打游击，但已形不成威胁（45）。而辽东的公孙度，从未参与中原的争夺，山高路远，也可忽略不计。北方乌丸，袁绍笼络得法，从征公孙瓒起，一直到袁家灭亡，乌丸和袁家一直亲如一家（46）。所以袁绍此时，西、北、东三面已无强敌。只剩南面，则是曹操。

曹操此时，据有残破的兖州，而东部的青徐二州，都不太平，曹操控制起来有困难，于是便委派臧霸来管理。臧霸名义上为曹操部属，实则是半自治状态（47）。建安五年初，还发生刘备叛逃事件，更是雪上加霜。曹操西南是宛城的张绣，已是不共戴天之仇。再往南是据有荆州，实力强劲的刘表。东南方则是统一江南、攻略淮南，虎视眈眈的孙策。西面的司隶，是锺繇镇守，锺繇和臧霸相似，其实也是半自治状态（48）。再往西、北也不太平，马腾、韩遂、匈奴等各逞其强。

从地理位置来看，开战前，袁绍基本无后顾之忧，而曹操则四面都有强敌，四方都不安定。因此，袁绍之地利远胜于曹操。

从实力看，毋庸置疑，袁绍远强于曹操。除了兵力以外，兵员补充、粮草供应、辎重车马也均强于曹操，一句话，综合国力远强曹操。曹操濮阳败后，兖州只剩三城固守，不知所措，想投降袁绍，程昱苦谏才强撑住（49）。迎天子都许时，袁绍尚未兼并公孙瓒，黑山贼也还猖獗，那时因为官爵的事，袁绍一变脸，曹操就吓得半死，赶紧让位（50）。何况此时袁绍已灭公孙氏、逐黑山贼，并四州之众，众百万，实力比以前更胜几筹。因此，袁绍之实力远胜于曹操。

袁绍砺兵秣马，足兵足食，准备充分而南下，曹操则刚刚强撑着平定了刘备，仓促回军，屯驻官渡。袁绍取攻势，曹操取守势。此正是攻略得时，袁绍之天时也胜于曹操。

袁绍天时、地利、实力都胜，但还有一个最重要的因素，人和，则是曹操胜出。上面说到，联络诸侯，用策反间，这个袁绍也做得很到位，其开战前后，史有记载的分别联络过张绣、刘表、李通等人，而汝南刘辟之所以叛降，想必袁绍也不是坐等来的。乌丸是袁绍后花园，一直极力笼络。另外还有臧霸、锺繇，史未明载，但处当时之势，袁绍必然想得到收买此二人。由此看来，袁绍之伐谋伐交，亦可圈可点。

只是曹操把袁绍想到的都想到了，而且做得更加高明，几乎是全国联通。不但成功反正了贾诩，刘表家一票，通好鲜于辅阎柔、凉州韦端，还稳定住李通、臧霸、锺繇等，使之死心塌地。纵是孙策，曹操也已经尽全力笼络了，加官进爵不说，童男童女都献出来了，而孙策也遣张紘诣许修好（51）。

当然，双方阵营中的勾心斗角、阴谋诡计肯定更多，战后曹操从袁绍营中找出的一堆书信，就很能说明问题（52）。而曹军不稳，袁军也不一定好到哪去。只不过结果上，曹操诱降了张郃，还有许攸势穷来投，而袁绍则除了书信，未成功赚到任何一人（关羽虽来投，但人家是冲着刘备的，袁绍没占便宜）。

最终谋略战、外交战的结果，是曹操成功的笼络了张绣、刘表、鲜于辅、阎柔、韦端、李通、臧霸、锺繇、张郃，失败的是刘备、昌豨、孙策和刘辟。而孙策出兵前意外死亡，其他也未能掀起大风浪。而袁绍方则只成功联络了刘备、煽动了昌豨、刘辟，其余全部失败。结果是，曹操在官渡之战一年的过程中，未受到周边势力的打击，也几乎未遭到任何部下的背叛（关羽情况特殊），以人和成功扭转了天时地利的不足。

实力的不足，一方面靠战功来扭转，另一方面还是靠人。先是许攸来投，把绝密情报透露出来，然后诱降张郃，逆转了形势。当然，战功也不可或缺。

袁绍谋略战、外交战虽然部署得当，但结果都棋差一招。那么再看看战场上的攻防部署吧。

袁军势大，连营数十里而布阵，显然是想以堂堂之师，正面压服对手。对于兵多粮足，后方稳定的一方，这样的战术指导思想无疑是正确的。只有势弱的一方，才需要行险。而双方攻防的结果，虽然互有胜败，但总体上是向着袁军有利的方向发展。到乌巢之战前，曹军已经快支撑不住了（53）。只要再坚持个把月，袁军胜利已指日可待。

而乌巢选址、选将也都没有问题。乌巢在袁绍大营北四十里，曹操如果想偷袭，必须越过袁绍大营附近，在探马密布的战场，谈何容易。保密工作也做得不错，起码许攸泄密前，曹操并不知道乌巢的虚实。驻守乌巢的，是袁绍麾下重将，原来和袁绍、曹操同为西园八校尉的淳于琼。从年龄、资历上看，也和袁曹相当，老成持重，堪当大任（54）。而守军万余人，虽然可能不是最精锐的部队，但兵力充足，借助营垒，死守当无虞。与大营四十里的距离，发生紧急情况，援助也很方便。袁绍的部署，可谓万无一失。

但事情太过凑巧，先是许攸叛逃泄密，然后曹操马上决断偷袭。偷袭时用袁军旗帜，马衔枚，人抱薪，路上还蒙混过袁军的盘问（55）。曹操偷袭事起仓促，但五千大军能骗过重重哨探，在物资、训练等方面的准备肯定是提前做好的。

在乌巢营前，淳于琼进退有序，没有慌乱的迹象，也没有指挥失当。等到援军来到，本来形势已经有利于袁军，但愣的确实干不过不要命的，曹操这时候是真拼了。淳于琼指挥虽无失当，但没有算到曹军拼命时候爆发出来的惊人潜力，最终全军覆没（56）。

而袁绍接到偷袭的报告，其做出的判断也没有错。重兵袭击曹军大营，轻骑北救乌巢，此乃“围魏救赵”之策。袁绍军中，他本人以及郭图都持此论，张郃是因为有奸才唱反调，可以说袁绍军中思想是统一的（57）。乌巢守军本来就足以抵挡一阵，而曹营必空虚，这样部署，可以期待获得全胜。但袁绍没有料到，北面曹军爆发出惊人潜能，而南面张郃则早已被收买。我常常在想，如果根本不派人救乌巢，曹军不被援兵激那一下而爆发，是不是淳于琼这厮还能守住。或者袁绍不派张郃去，而是留袁谭守营，自己亲率重兵去攻击，会是什么结果。当然，这已经与历史无关了。

官渡之战从头到尾，袁绍在军事上的表现，都是中上水平，没有明显失误。其谋略外交，排兵布阵，都非俗手。结果竟然一败涂地，除了天意，只能感叹“兵者，诡道也”了。

这时候，我们可以解释一下袁绍逃跑的真相了。袁绍本来是勇敢之人，甚至有点亡命徒的气质。但官渡之战太过匪夷所思，一系列偶然因素的出现，使袁绍原本得意的部署，化为泡影。几天前还在期待着兵临许昌，破敌受降，几天后忽然形势急剧逆转，反而是自己进了包围圈。这样巨大的反差，任何人恐怕都无法承受。同时，许攸、张郃都是袁绍器重的人，双双投降给了他深重的打击，袁绍已经觉得再无人可信任，任何人都可能背叛他，只剩儿子和亲兵可以信任了。

所以他放弃了所有的将兵，逃离了战场。渡了河，到了黎阳，袁绍仍惊魂未定，拉着蒋义渠的手，说“孤以首领相付矣”。真是英雄末路之气象。

第二个问题谈完了，最后一个问题：官渡之战，曹操获胜是狗屎运，还是能力使然。

三、曹操取胜，是天意，抑或是人谋。

说了这么多，其实这个问题已经有答案了。

诸葛亮的隆中对曰：“曹操比於袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。”已经非常精辟的阐明了这个问题的答案。我需要再加上一个因素。“非惟天时，抑亦战功，抑亦人谋也。”

天时必然有之，比如孙策暴亡，比如许攸来投，这些都是极偶然的因素，但对于战争的胜负，起着重要的作用。因此天佑曹操，当无可疑。这里说明一下，许攸来投，应该不是曹操的谋划，因为许攸来投的原因很清楚，表现没有任何疑点，另外许攸投后，也没有特殊的封赏，所以不能判断许攸是被反间的，就是势穷来投。

战功亦有之，比如序战取胜挫伤袁军士气，比如数月间以弱敌强的相持，比如乌巢最后时刻的奋发。这些都不是天之功，也不是谋划之功，而是一刀一枪拼杀出来的，是谓战之功。

当然，人谋也极其重要，虽然这些人谋，庙算奇策，由于种种原因，少见于史书，但其重要性却绝不亚于上述两个因素。从劝降张绣，稳定刘表，联络鲜于辅、阎柔，到笼络李通、臧霸，约降张郃，通过这些谋略、外交手段，曹操取得了显著成效，最终赢得了胜利。

当我们合上史书，掩卷沉思，不禁对那波澜壮阔、纵横捭阖的战场心向往之。硝烟散尽之后，也为黄河南岸的八万冤魂而祭奠。

注：

（1）《三国志袁绍传》：“众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。”

（2）《三国志武帝纪》：“八月，绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。公亦分营与相当。”

（3）《三国志武帝纪》：“公亦分营与相当，合战不利。”、“时公粮少，与荀彧书，议欲还许。”

（4）《三国志武帝纪》：“汝南降贼刘辟等叛应绍，略许下。绍使刘备助辟，公使曹仁击破之。备走，遂破辟屯。”《三国志先主传》：“绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。”

（5）《三国志臧霸传》：“时太祖方与袁绍相拒，而霸数以精兵入青州，故太祖得专事绍，不以东方为念。”《三国志刘备传》：“先主走青州。青州刺史袁谭，先主故茂才也，将步骑迎先主。先主随谭到平原，谭驰使白绍。”《三国志袁绍传》注引《九州春秋》：“谭始至青州，为都督，未为刺史，后太祖拜为刺史。其土自河而西，盖不过平原而已。遂北排田楷，东攻孔融，曜兵海隅，是时百姓无主，欣戴之矣。”

（6）《三国志袁绍传》：“琼宿乌巢，去绍军四十里。”

（7）《三国志武帝纪》：“时公兵不满万，伤者十二三。”

（8）《三国志武帝纪》：“公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。琼等望见公兵少，出陈门外。公急击之，琼退保营，遂攻之。”《三国志武帝纪》注引《曹瞒传》：“既至，围屯，大放火，营中惊乱。”

（9）《三国志张郃传》：“绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营。”

（10）《三国志武帝纪》：“绍初闻公之击琼，谓长子谭曰：“就彼攻琼等，吾攻拔其营，彼固无所归矣！”

（11）《三国志武帝纪》：“绍遣骑救琼。左右或言“贼骑稍近，请分兵拒之”。公怒曰：“贼在背后，乃白！”士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。””

（12）《三国志袁绍传》：“破琼等，悉斩之。太祖还，未至营，绍将高览、张郃等率其众降。”

（13）《三国志荀攸传》：“绍将张郃、高览烧攻橹降，绍遂弃军走。”

（14）《后汉书袁绍传》：“于是绍军惊扰，大溃。绍与谭等幅巾乘马，与八百骑度河，至黎阳北岸，入其将军蒋义渠营。”

（15）《后汉书袁绍传》：“乃使高览、张郃等攻操营，不下。”《三国志张郃传》：“绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下。”

（16）《三国志武帝纪》注引《曹瞒传》：“割得将军淳于仲简鼻，未死，杀士卒千馀人，皆取鼻，牛马割脣舌，以示绍军。”

（17）《三国志张郃传》：“图惭，又更谮郃曰：“郃快军败，出言不逊。”郃惧，乃归太祖。”

（18）《三国志荀攸传》：“郃之来，洪疑不敢受，攸谓洪曰：“郃计不用，怒而来，君何疑？””

（19）《三国志吕布传》：“即增珪秩中二千石，拜登广陵太守。”“又掎角吕布有功，加伏波将军，年三十九卒。”

（20）《三国志贾诩传》：“是后，太祖拒袁绍於官渡，绍遣人招绣，并与诩书结援。”

（21）《三国志贾诩传》：“诩曰：“此乃所以宜从也。夫曹公奉天子以令天下，其宜从一也。绍强盛，我以少众从之，必不以我为重。曹公众弱，其得我必喜，其宜从二也。夫有霸王之志者，固将释私怨，以明德於四海，其宜从三也。原将军无疑！””

（22）《三国志张绣传》：“绣领其众，屯宛，与刘表合。太祖南征，军淯水，绣等举众降。”

（23）《三国志张绣传》：“绣至，太祖执其手，与欢宴，为子均取绣女，拜扬武将军。”《三国志武帝纪》：“冬十一月，张绣率众降，封列侯。”

（24）《三国志张绣传》：“绣随济，以军功稍迁至建忠将军，封宣威侯。”

（25）《三国志贾诩传》：“表诩为执金吾，封都亭侯，迁冀州牧。”

（26）《三国志吕布传》：“与何进谋诛诸黄门，拜执金吾。”

（27）《三国志刘表传》：“从事中郎韩嵩、别驾刘先说表曰：“豪杰并争，两雄相持，天下之重，在於将军。将军若欲有为，起乘其弊可也；若不然，固将择所从。将军拥十万之众，安坐而观望。夫见贤而不能助，请和而不得，此两怨必集於将军，将军不得中立矣。夫以曹公之明哲，天下贤俊皆归之，其势必举袁绍，然后称兵以向江汉，恐将军不能御也。故为将军计者，不若举州以附曹公，曹公必重德将军；长享福祚，垂之后嗣，此万全之策也。”表大将蒯越亦劝表。”

（28）《三国志刘表传》：“嵩还，深陈太祖威德，说表遣子入质。表疑嵩反为太祖说，大怒，欲杀嵩，考杀随嵩行者，知嵩无他意，乃止。”《傅子》：“表以为怀贰，大会寮属数百人，陈兵见嵩，盛怒，持节将斩之，数曰：“韩嵩敢怀贰邪！”众皆恐，欲令嵩谢。嵩不动，谓表曰：“将军负嵩，嵩不负将军！”具陈前言。表怒不已，其妻蔡氏谏之曰：“韩嵩，楚国之望也；且其言直，诛之无辞。”表乃弗诛而囚之。”

（29）《三国志刘表传》注引《傅子》：“表遂使之，果如所言，天子拜嵩侍中，迁零陵太守，还称朝廷、曹公之德也。”注引《零陵先贤传》：“为刘表别驾，奉章诣许，见太祖。。。。。。。拜先武陵太守。”

（30）《三国志臧霸传》注引《魏书》：“与太祖会南皮，遣子弟入居鄴，拜观偏将军，迁青州刺史。”

（31）《三国志刘表传》：“蒯越等侯者十五人。越为光禄勋；嵩，大鸿胪；羲，侍中；先，尚书令；”

（32）《三国志贾诩传》：“太祖见之，喜，执诩手曰：“使我信重於天下者，子也。””

（33）《三国志刘表传》注引《傅子》：“荆州平，太祖与荀彧书曰：“不喜得荆州，喜得蒯异度耳。””

（34）见《三国志》诸人本传记载。

（35）《三国志张辽传》：“太祖破吕布於下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。”

（36）《三国志关羽传》：“曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。。。。。。。遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”

（37）《三国志文聘传》：“太祖为之怆然曰：“仲业，卿真忠臣也。”厚礼待之。”

（38）《三国志张郃传》：“郃说绍曰：“曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。””

（39）《后汉书袁绍传》：“二将闻琼等败，遂奔操。”《三国志武帝纪》：“郃等闻琼破，遂来降。”《三国志袁绍传》：“太祖还，未至营，绍将高览、张郃等率其众降。”

（40）《三国志荀攸传》注引《魏书》：“攸姑子辛韬曾问攸说太祖取冀州时事。攸曰：“佐治为袁谭乞降，王师自往平之，吾何知焉？”自是韬及内外莫敢复问军国事也。”

（41）《三国志贾诩传》：“袁绍围太祖於官渡，太祖粮方尽，问诩计焉出，诩曰：“公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也。””

（42）《三国志武帝纪》：“汝南降贼刘辟等叛应绍，略许下。”《三国志李通传》：“绍遣使拜通征南将军，刘表亦阴招之，通皆拒焉。”《三国志公孙瓒传》：“太祖与袁绍相拒於官渡，阎柔遣使诣太祖受事，迁护乌丸校尉。而辅身诣太祖，拜左度辽将军，封亭侯，遣还镇抚本州。”《资治通鉴卷六十三》：“关中诸将以袁、曹方争，皆中立顾望。凉州牧韦端使从事天水杨阜诣许。”

（43）《后汉书袁绍传》：“绍与谭等幅巾乘马，与八百骑度河，至黎阳北岸，入其将军蒋义渠营。”

（44）《三国志袁绍传》注引《英雄记》：“瓚部迸骑二千馀匹卒至，便围绍数重，弓矢雨下。别驾从事田丰扶绍欲卻入空垣，绍以兜鍪扑地曰：“大丈夫当前斗死，而入墙间，岂可得活乎？”强弩乃乱发，多所杀伤。”又：“贼十馀部，众数万人，聚会鄴中。坐上诸客有家在鄴者，皆忧怖失色，或起啼泣，绍容貌不变，自若也。”

（45）《三国志张燕传》：“袁绍与公孙瓚争冀州，燕遣将杜长等助瓚，与绍战，为绍所败，人众稍散。”

（46）《三国志乌丸传》：“袁绍与公孙瓚连战不决，蹋顿遣使诣绍求和亲，助绍击瓚，破之。绍矫制赐蹋顿、（难）峭王、汗鲁王印绶，皆以为单于。”又：“柔乃因鲜卑众，杀乌丸校尉邢举代之，绍因宠慰以安北边。后袁尚败奔蹋顿，凭其势，复图冀州。”

（47）《三国志臧霸传》：“太祖以霸为琅邪相，敦利城、礼东莞、观北海、康城阳太守，割青、徐二州，委之於霸。。。。。。。东州扰攘，霸等执义征暴，清定海岱，功莫大焉，皆封列侯。”

（48）《三国志锺繇传》：“乃表繇以侍中守司隶校尉，持节督关中诸军，委之以后事，特使不拘科制。”

（49）《三国志程昱传》：“於是袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居鄴。太祖新失兗州，军食尽，将许之。时昱使適还，引见，因言曰。。。。。。太祖乃止。”《魏略》所言略同。

（50）《后汉书袁绍传》：“于是以绍为太尉，封鄴侯。时曹操自为大将军，绍耻为之下，伪表辞不受。操大惧，乃让位于绍。”

（51）《三国志孙策传》：“是时袁绍方强，而策并江东，曹公力未能逞，且欲抚之。乃以弟女配策小弟匡，又为子章取贲女，皆礼辟策弟权、翊，又命扬州刺史严象举权茂才。”《三国志张紘传》：“建安四年，策遣纮奉章至许宫，留为侍御史。”

（52）《三国志武帝纪》：“公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。”

（53）《三国志武帝纪》：“公与绍相拒连月，虽比战斩将，然众少粮尽，士卒疲乏。”《三国志袁绍传》：“太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。”《三国志荀彧传》：“太祖军粮方尽，书与彧，议欲还许以引绍。彧曰。。。。。。太祖乃住。”

（54）《后汉书何进传》：“（中平五年）是时，置西园八校尉，以小黄门蹇硕为上军校尉，虎贲中郎将袁绍为中军校尉，屯骑都尉鲍鸿为下军校尉，议郎曹操为典军校尉，赵融为助军校尉，淳于琼为佐军校尉，又有左右校尉。”《三国志袁绍传》注引《献帝传》：“乃分监军为三都督，使授及郭图、淳于琼各典一军，遂合而南。”

（55）《三国志武帝纪》注引《曹瞒传》：“公大喜，乃选精锐步骑，皆用袁军旗帜，衔枚缚马口，夜从间道出，人抱束薪，所历道有问者，语之曰：“袁公恐曹操钞略后军，遣兵以益备。”闻者信以为然，皆自若。”

（56）《三国志武帝纪》注引《曹瞒传》：“时有夜得仲简，将以诣麾下，公谓曰：“何为如是？”仲简曰：“胜负自天，何用为问乎！””

（57）《后汉书袁绍传》：“初，绍闻操击琼，谓长子谭曰：“就操破琼，吾拔其营，彼固无所归矣。”《后汉书张郃传》：“郭图曰：“郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。””