荆轲刺秦王中为什么无人敢上去营救？若荆轲真的成功秦国还有多大的可能征服六国？

秦始皇是我国历史上最为著名的皇帝，也是从他开始有了皇帝这个称呼，在他在位期间有许多著名的功绩，时至今日我们都可以看到，屹立的长城，在他一统六国之前也曾遭遇不少刺杀，其中最为著名的就是荆轲刺秦王的故事，那么为何当时无人敢上去营救呢?若荆轲真的成功秦国还有多大的可能征服六国?今天就由小编来说说。

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”荆轲刺秦王的故事，可以说家喻户晓。

战国后期，秦国开始了对六国的征服之战。燕国的太子丹不甘心燕国就此灭亡，就用重金收买了刺客荆轲，让荆轲带着秦国仇人樊於期的人头，以及督亢地图(今北京南地区)，企图刺杀秦王嬴政，“可惜”功败垂成，荆轲当场被杀，燕太子丹也没逃过秦兵的追杀。

然而当观看历史记载时，我们却忽略了一些细节。荆轲在给秦王嬴政送地图时，图穷匕见，眼见就要刺杀成功。嬴政急忙绕柱而走，躲避荆轲刺杀，而朝中的侍卫却眼睁睁看着嬴政与荆轲搏杀，不敢上前，最后嬴政拔出长剑，亲手将荆轲刺倒，才解除了危机。这到底是什么原因呢?

原来，秦朝有律法，带兵器的侍卫没有诏令，不得上殿，违令者死。然而，如此危机之时，若是真有侍卫拔剑冲上去将荆轲杀死，秦王嬴政会赐死这位立下大功的侍卫么?答案是肯定的。自商鞅变法后，秦国是一个真正的法制国家。全国上下任何人不得违反法律，法外无情。意思就是不会因为你做的事是正确的，犯法就可以减免罪责。

所以，真有侍卫敢携带兵器上前救助秦王，其结果不是得到秦王的封赏，而是直接赐死，还要被株连家族。商鞅在制定秦法之时就曾考虑到这种情况发生，然而他却说：“国家之乱，在于有法不依。”所以，秦国法律在古代是最为严苛的，不会因为任何状况发生而打了折扣，所谓秦法有法必行，法外无恩尔。

这也就解释了为何秦王嬴政被刺杀之时，可谓危机万分，却没有一个侍卫拿兵器前去营救，因为他们知道，若是这样做，得到的不是秦王的赏赐，而是依法处死。有人会问，你怎么知道秦王不会网开一面，赦免了侍卫。答案是秦王肯定不会赦免，因为他一旦免除侍卫罪行，动摇的是整个秦国法律的根基，自商君变法以来，从未有过法外开恩的说法。

若是荆轲真的刺杀成功，秦国依然会依照法律选出下一位秦王。那么秦国又是否能一统六国呢?

公元前356年，秦孝公重用商鞅，开始了轰轰烈烈的变法，秦国一跃成为最强国之一，与齐、赵、魏、楚不相上下。后来，秦惠文王虽然因私怨杀了商鞅，但商鞅制定的各项制度，都被秦惠文王继承了下来。

可以说，秦国自孝公之下，就没有出现过昏君，秦孝公嬴渠梁(前361年至前338年在位)，秦惠文王嬴驷(前337年至前311年在位)，秦武王嬴荡(前310年至前307年在位)，秦昭襄王嬴稷(前306年至前251年在位)，秦孝文王嬴柱(前250年在位)，秦庄襄王嬴楚(前250年至前247年在位)，传至秦王嬴政，基本上都是明君。

所以，西汉初年的贾谊在著名的《过秦论》中就说：“(秦)奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”

也就是说，压制六国的并不是秦王嬴政这个人，至少不完全是，真正压制六国的，是一台名为“秦”的、高效运转的政治与军事机器。

秦国赏罚分明，虽然“使民酷烈”，但作为战争机器，是非常有效的。秦王嬴政的上位，对秦国来说只是锦上添花，而不是雪中送炭。有秦王嬴政，秦国的征服进程会加快，但这并不意味着失去秦王嬴政，秦国的进程就会终结。

太子丹就在做这样的春秋大梦，他以为只要杀掉秦王嬴政，就能阻止秦国，保住燕国。其实，荆轲即使刺杀秦王成功，以秦国制度的高效性，他们会立刻再找出一位相对合格的秦王，这位新秦王的能力可能不如嬴政，但秦国战争机器的高效运转，决定了这位新秦王只要不是太昏庸、太离谱，就基本上没有问题。

可以举一个例子：明朝后期，明世宗嘉靖帝与明神宗万历帝都是二十多年不上朝，但明朝的制度运转依然正常，这就说明了制度对于一个国家运转的重要性。

还有二战时期的德国，德国法西斯是历史和国际格局造成的，绝不是没有希特勒，德国法西斯就不存在。很多人都曾经刺杀希特勒，都没成功，但即使成功刺杀了希特勒，也不可能让德国的战争机器突然停顿。

美国也是如此。为了对付德国纳粹，美国总统罗斯福不惜打破常规，在位长达12年，直到病逝在工作岗位上。当时很多人都认为，只有罗斯福才能领到美国打赢二战，没有人可以代替。结果呢?罗斯福病逝后，美国依然是无敌的存在，新上来的美国总统杜鲁门，照样做的不错。

秦王嬴政如果被刺杀，新上位的秦王很有可能是他的弟弟成蟜(嬴政的长子扶苏还很年幼)。当然，立成蟜也是假设，因为成蟜早在荆轲刺秦王之前就和哥哥嬴政翻脸了，投靠了赵国。即使不算成蟜，秦孝文王也有二十多个儿子，新秦王的选择范围是非常大的。

而且，秦王嬴政还留下了一个非常强大的执政班底，文有千古一相李斯、蒙毅、王绾、冯劫，武有蒙恬、王翦、李信等等。有这些人的辅佐，依托强大而高效的秦国战争机器，都不用新秦王做什么，都可以相对顺利地完成征服大业。

再说燕国，即使荆轲刺杀秦王成功，燕国也免不了灭亡的结局，因为它的地理环境决定了。

荆轲刺秦王是在哪一年?公元前227年，咱来看一下当时的形势：公元前230年，秦灭韩，占据河南中部;公元前225年灭魏，得河南大部;公元前228年，也就是荆轲刺秦王的前一年，秦灭赵，得河北南部，赵国的残余势力割据于今晋、蒙、冀交界处的代地，已完全无法与秦国抗衡。而燕国呢，只据今北京、天津、河北省北部、辽宁省，论国力，燕国可能连秦国的十分之一都不到。

秦王嬴政如果真的被刺杀，秦国必然会大举报仇，兵锋直指燕、代之境，以燕国那点兵力，能顶得住秦军的几天攻势?

事实也证明了这一点，躲过一劫的秦王嬴政，派大将王翦攻燕，在易水将燕军、代军打得鼻青脸肿，一举攻克燕国都城蓟城(今北京)，燕王喜和太子丹仓皇出逃。

更有意思的是，燕王喜为了保全自己的性命，竟然听信谗言，杀掉了儿子太子丹，把太子丹的首级献给了秦王嬴政。结果呢?秦王根本没理会，照样派大军追击，最终将燕王喜生擒活捉，燕国也随之灭亡。

荆轲刺秦失败了，但在历史上一直是视死如归的英雄形象。那么我不禁假设一下，如果荆轲刺秦成功了，那么荆轲还会被传诵吗?还会是历朝历代赞扬的大英雄吗?或许秦还会统一六国，但他的行为可能会在后世存在争议了吧。张良也刺秦失败，但博得美名，我想，如果他真的刺秦成功，恐怕又是另外一番评价了吧。

对此你怎么看待呢？